Постановление суда № 24628821, 08.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2012 р. Справа № 02-03/486/14

ССуддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м. Київ

до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильків

за участю третіх осіб:

1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ;

2) Спільного українсько-італійське підприємство „Прогрессо-Італія", м. Київ;

про зобов'язання припинення проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція" за участю третіх осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Спільного українсько-італійське підприємство „Прогрессо-Італія" про зобов'язання припинити проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна на підставі заявок № 12-0-35-660/5-9 від 15.02.2012 р. та № 12-0-35-6601/5-9 від 15.02.2012 р., що призначені на 08.06.2012 р., згідно повідомлень про торги № 430890, № 430884 від 17.05.2012 р., за адресою: місто Київ, вулиця Лепсе, 8, а саме: нежитлового приміщення № 12 - хімчистки загальною площею 40, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 27 та нежитлового приміщення № 51 загальною площею 27, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Підвисоцького Професора, № 6. Також, одночасно із зверненням позивача в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція" за участю третіх осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Спільного українсько-італійське підприємство „Прогрессо-Італія" про зобов'язання припинення проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна ним було подано до суду також заяву б/н від 01.06.2012 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії пов'язані з реалізацією та відчуженням нерухомого майна, що належить Спільному українсько-італійському підприємству „Прогрессо-Італія", а саме: нежитлового приміщення - хімчистки загальною площею 40, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 27, та нежитлового приміщення № 51 загальною площею 27, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Підвисоцького Професора, № 6.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

08.06.2012 р. до канцелярії суд від позивача надійшла заява б/н від 08.06.2012 р., у якій він просить суд у зв'язку із врегулюванням спору повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 3) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви було додане платіжне доручення № 406 від 29.05.2012 р. про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви на суму 1 073, 00 грн. та платіжне доручення № 405 від 29.05.2012 р. про сплату судового збору за подання до суду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову на суму 1 609, 50 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" судові витрати, у зв'язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція" за участю третіх осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Спільного українсько-італійське підприємство „Прогрессо-Італія" про зобов'язання припинення проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, та у зв'язку із зверненням в господарський суд Київської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" позовну заяву б/н від 01.06.2012 р. (вх. № 1431 від 06.06.2012 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" (ідентифікаційний код 37356981) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 406 від 29.05.2012 р. р.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" (ідентифікаційний код 37356981) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 405 від 29.05.2012 р. р.

Суддя Бацуца В.М.