Приговор № 2461629, 17.07.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

17 июля 2008 года г.Запорожье

 Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Тарасенко Е.Л., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего бетонщиком в ООО «АК АРТ-Строй», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 27 мая 2008 года примерно в 22 часа 30 мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, путем срыва механизма замка водительской двери, проник в салон автомобиля «АЗЛК 2140» государственный номер «НОМЕР_1», принадлежащего ОСОБА_2 и припаркованного во дворе указанного дома. Затем ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель, после чего, не имея полномочий на распоряжение и управление транспортным средством, действуя вопреки воле собственника, выехал со двора вышеуказанного дома и тем самым незаконно завладел автомобилем «АЗЛК 2140», государственный номер «НОМЕР_1», стоимостью 6000 грн., скрывшись на нем с места совершения преступления, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснил суду, что 27.05.2008 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел во дворе дома автомобиль «Москвич», после чего у него возник умысел на угон данного автомобиля. После открытия замка водительской двери, он проник в указанный автомобиль, запустил двигатель и выехал со двора, через некоторое время был задержан сотрудниками милиции, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 1 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством.

 При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней степени тяжести и тяжесть наступивших последствий: ущерб потерпевшему возмещен путем возврата транспортного средства. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.

На досудебном следствии по делу проведена судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составила 486 грн. 77 коп. Указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

· уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,

· периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) грн. 77 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/о 35226001000367, код ОКПО: 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10701).

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «АЗЛК 2140», г.н. «НОМЕР_1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2- возвратить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.

Судья: В.В.Калюжная