Решение № 24511011, 08.06.2012, Обухівський районний суд Київської області

Ц.с. № 2/1018/759/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі судового засідання Хрущова В.В.

за участю представника позивача Товмач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільська ТЄС до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою в якій вказав, що він надає відповідачу комунальні послуги, які відповідач оплачує не своєчасно, що сприяло виникненню заборгованості в сумі 1062 грн. 67 коп., а так як відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати виниклу заборгованість просить згідно ст.ст.67,68,191 ЖК України стягнути її та судові витрати в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши суду клопотання в якому просять слухати справу в його відсутності , позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоч про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а тому суд за клопотанням представника позивача керуючись ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, установив наступне.

Відповідач по справі являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на території, яку обслуговує позивач в частині надання послуг по теплопостачанню.

Як вбачається із матеріалів справи позивач свої послуги виконав у повному обсягу, а відповідач свої зобов'язання в частині оплати послуг позивача в добровільному порядку не виконував, що сприяло виникненню заборгованості.

Тому дане звернення позивача суд вважає правомірним, тобто таким, що ґрунтуються на ст. ст. 67, 68 ЖК України, і вважає за можливе задовольнити його повністю.

Одночасно з цим суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають і судові витрати

Керуючись ст. 10,59,60, 212-215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 628,630 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільська ТЕС розрахунковий рахунок 26005305872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ №22927045 заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 1062 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп., оплату за надання оголошення в газету в сумі 420 грн., а всього 1701 грн. 47 коп..

Відповідач може подати заяву перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, а особами що брали участь в розгляді справи але не були присутні під час його проголошення на протязі того ж часу з дня отримання копії рішення.

Суддя :