№ 24480634, 07.06.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/140/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.06.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М., при секретаре Краснянской Е.А., с участием прокурора Саиян С.Г., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление от 13.04.2012 года, вынесенное помощником прокурора Лутугинского района Луганской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, бывшего сотрудника Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_6 по признакам ст.364,365,367 УК Украины, в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по признакам ст.185 УК Украины за отсутствием состава преступления. ОСОБА_1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что указанные в постановлении сотрудники милиции незаконно проникли на его частную собственность, приведя с собой гражданских лиц, нанесли ему телесные повреждения, похитили кухонный нож, два топора и лопату.

Выслушав ОСОБА_1, поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, исследовав материалы жалобы и материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст.236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу на постановление прокурора, следователя, органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из таких решений: 1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материал для проведения дополнительной проверки; 2) оставляет жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 13.04.2012 года помощником прокурора Лутугинского района Луганской области ОСОБА_2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, бывшего сотрудника Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_6 по признакам ст.ст.364,365,367 УК Украины, в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по признакам ст.185 УК Украины - за отсутствием состава преступления.

Указанным постановлением не дана надлежащая оценка обстоятельствам, проверка проведена не в полном объеме, поверхностно. В частности, согласно постановлення помощника прокурора от 13.04.2012 года, в ходе проведения проверки в порядке ст.97 УПК Украины по заявлению ОСОБА_1 прокурором Лутугинского района 17.02.2012 года (л.д.63 отказного материала) были даны поручения в Лутугинский РО ГУМВД об обеспечении явки свидетеля ОСОБА_10 для ее допроса, установления лица, находившегося на месте происшествия 22.05.2011 года на приусадебном участке ОСОБА_1 Данные поручение фактически не были выполнены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_1 не проверены надлежащим образом, поэтому постановление от 13.04.2012 года подлежит отмене, а материал надлежит возвратить в прокуратуру Лутугинского района Луганской области для проведения дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворить, отменить постановление от 13.04.2012 года, вынесенное помощником прокурора Лутугинского района Луганской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, бывшего сотрудника Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_6 по признакам ст.ст.364,365,367 УК Украины, в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по признакам ст.185 УК Украины за отсутствием состава преступления, и возвратить материал в прокуратуру Лутугинского района Луганской области для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток с дня его вынесения через суд Лутугинского района Луганской области.

Судья: