УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/3698/2012
06.06.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_5 Ельмаз Ремзієвни про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про видачу судового наказу.
В прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
Як вбачається з заяви, стягувач просить суд стягнути з боржників заборгованість, яка утворилась за період з 01.08.2010 р. по 01.03.2012 р., зазначивши місцем їх проживання - АДРЕСА_1.
Згідно відповіді Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим від 05.06.2012 р. місце проживання ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_13 зареєстровано по АДРЕСА_2, місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_12 зареєстровано по АДРЕСА_3.
Оскільки боржники зареєстровані за іншими адресами, ніж та, на яку послалося КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя» на підставі особового рахунку, виникають обґрунтовані сумніви щодо можливості створення зазначеної заборгованості в АДРЕСА_1 саме боржниками.
Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про видачу судового наказу.
Зобов'язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31410537700005, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090100, одержувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК) КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений 15.05.2012 р., згідно платіжного доручення № 1788.
Роз'яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 24479214, Центральный районный суд города Симферополя было принято 06.06.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 122/3698/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: