ПОСТАНОВА 3/1623/155/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2012
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером СТОВ «АФ «Оржицька», не судиму,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Оржицького відділення ДПА у Полтавській області Усенко Ю.І. 02.04.2012 року при проведенні виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 рік та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 рік (акт виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 02.04.2012 року № 444/22-00845855) були виявлені порушення податкового законодавства України допущені головним бухгалтером СТОВ «АФ «Оржицька»ОСОБА_1, які полягали у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А саме, з боку посадових осіб СТОВ «АФ «Оржицька»в результаті чого було занижено ПДВ на 25353 грн. за липень-вересень 2011 року. Вказаним порушено п. 209.10, п. 209.15, п.п. 209.15.2 ст. 209 Податкового Кодексу України.
На розгляді справи гр. ОСОБА_1 пояснила що порушення допущено не навмисно, а в зв'язку з незнанням законодавства.
З огляду на матеріали, що прикладені до протоколу про адміністративне правопорушення, головний державний податковий ревізор-інспектор зафіксував факт порушення порядку нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету передбаченого законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено, що Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою передбачену КУпАП відповідальність.
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки гр. ОСОБА_1 доведена.
За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.
З оригіналом згідно:
Суддя: підпис
СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Т.В. ГРУЗМАН
Судебное решение № 24451893, Оржицький районний суд Полтавської області было принято 07.05.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1623/387/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: