Решение № 24420229, 31.05.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Cправа № 2019/196/2012

Провадження № 2/2019/53/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2012 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавирі С.Г.

за участю:

позивача не прибув.

відповідача не прибув.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом у якому просив розірвати шлюб, укладений між позивачем і відповідачем, зареєстрований 28 лютого 1998 року Коломацьким відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 04, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 33 % із заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в обґрунтування яких зазначив наступне. Шлюбні відносини з відповідачем позивач підтримувати у подальшому не має наміру, оскільки на теперішній час мешкає окремо, спільне господарство подружжям не ведеться, а тому збереження шлюбу не викликано необхідністю.

Позивач в судове засідання, призначене на 30 травня 2012 року не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 24).

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував.

Відповідач в судове засідання, призначене на 30 травня 2012 року не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 25) .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог та прийняття визнання уточнених позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1998 року, шлюб зареєстровано Коломацьким відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). У вказаному шлюбі подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Як вбачається судом з пояснень сторін, спільне життя подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя, сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим, спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Таким чином, розірвання шлюбу між сторонами, жодним чином не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, відповідає моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та вимогам ч. 9 ст. 7 СК України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовзків щодо дитини.

Також позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 33 % із заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до її повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до фактичних обставин справи ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 068319, виданого Коломацьким відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 04 (а.с. 12 ).

Відповідно до довідки № 1198 від 02 квітня 2012 року Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_1, має на утриманні дочку- Кожемякіну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ніде не працює, тому не має стабільного доходу для утримання своєї неповнолітньої дитини, відповідач в свою чергу аліменти на утиримання іших утриманців не платить, тому має можливість утримувати та сплачувати аліменти на утримання свої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 33 % із заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до її повноліття - підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати, повязані з розглядом справи в суді, покласти на відповідача по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 7, 110, 112, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

2.Розірвати шлюб, укладений 28 лютого 1998 року Коломацьким відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у книзі реєстрації актів про одруження Коломацького відділа РАЦС Харківської області за записом № 04 від 28.02.1998 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МК № 197930, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06 березня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 33 % із заробітку ( доходу) відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

4.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії МК № 197930, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06 березня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, судові витрати за подання позовної заяви у сумі 107.30 (сто сім грн. 30 коп.) грн.

5.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МК № 197930, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06 березня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави (код ЄДРПОУ суду: 23328542 УДК у Коломацькому районі, код отримувача коштів за ЄДРПОУ: 24134372 ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31212206700294) судовий збір в розмірі 214.60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

6.Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

7.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: