Решение № 24413985, 01.02.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 01.02.2012

Справа№ 2-1827/11

Номер провадження: 2/1027/262/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа №2/1027/262/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Суботіна А.В., при секретарі Денисенко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №104/АК-2007. 06.08.2007р. було винесено рішення загальних зборів акціонерів, згідно якого відбулася зміна найменування з товариства з обмеженою відповідальністю на Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У звязку з перейменуванням, згідно зі Статутом, ВАТ «КБ «Експобанк» є правонаступником щодо прав і зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк». Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 року №4/2009 відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У звязку з перейменуванням, згідно зі Статутом, ПАТ «КБ «Експобанк» є правонаступником щодо прав і зобовязань Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Згідно п.1.1 Договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у сумі 17000 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності. В свою чергу відповідач зобовязався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором, але не пізніше 14.10.2014 року.

Факт одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №11 від 15 жовтня 2007 року.

Але відповідач не виконує умов Договору кредиту. За умовами п.5.2 Договору кредиту передбачено, за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.

За умовами п.5.3 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідачу неодноразово надсилалися вимоги про порушення зобовязання за Договором кредиту, які до теперішнього часу не виконані.

Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у відповідача станом на 23.08.2011 року виникла наступна заборгованість:

строкова заборгованість за кредитом в розмірі 9296,12 доларів США;

прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 6643,40 доларів США;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 4989,88 доларів США;

прострочена заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 5244,70 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 35172,73 доларів США;

пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 30913,84 доларів США;

пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 38968,03 грн.

Загальна сума заборгованості за Договором кредиту становить 87015,97 доларів США і 44212,73 грн, що в еквіваленті до національної валюти України становить 737860,57 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №104/АК-2007. 06.08.2007р. було винесено рішення загальних зборів акціонерів, згідно якого відбулася зміна найменування з товариства з обмеженою відповідальністю на Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У звязку з перейменуванням, згідно зі Статутом, ВАТ «КБ «Експобанк» є правонаступником щодо прав і зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк». Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 року №4/2009 відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У звязку з перейменуванням, згідно зі Статутом, ПАТ «КБ «Експобанк» є правонаступником щодо прав і зобовязань Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Згідно п.1.1 Договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у сумі 17000 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності. В свою чергу відповідач зобовязався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором, але не пізніше 14.10.2014 року.

Факт одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №11 від 15 жовтня 2007 року.

Але відповідач не виконує умов Договору кредиту. За умовами п.5.2 Договору кредиту передбачено, за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.

За умовами п.5.3 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідачу неодноразово надсилалися вимоги про порушення зобовязання за Договором кредиту, які до теперішнього часу не виконані.

Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у відповідача станом на 23.08.2011 року виникла наступна заборгованість:

строкова заборгованість за кредитом в розмірі 9296,12 доларів США;

прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 6643,40 доларів США;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 4989,88 доларів США;

прострочена заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 5244,70 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 35172,73 доларів США;

пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 30913,84 доларів США;

пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 38968,03 грн.

Загальна сума заборгованості за Договором кредиту становить 87015,97 доларів США і 44212,73 грн., що в еквіваленті до національної валюти України становить 737860,57 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,611,1050 п.2 ЦК України та ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299 р/р 3619105 у ПАТ «КБ «Експобанк» МФО 322294, заборгованість за кредитним договором №104/АК-2007 в сумі 87015,97 доларів США і 44212,73 грн., що в еквіваленті до національної валюти України становить 737860,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299 р/р 3619105 у ПАТ «КБ «Експобанк» МФО 322294, судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя