Дата принятия
01.10.2008
Номер дела
16/420/08
Номер документа
2430518
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р. Справа № 16/420/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Державного підприємства державного регіонального селекційно –племінного центру по конярству „Південьконецентр” (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92)

Про: стягнення 21719,98 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижанівська І.М., дов. № 023/07-993 від 28.12.2008 р.

Від відповідача: Горпинич М.П., дов. б/№ від 16.07.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 01.10.2008 р.

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства державного регіонального селекційно –племінного центру по конярству „Південьконецентр” 21719,98 грн. заборгованості, з яких: 15331,79 грн. –активна електрична енергія, 2559,13 грн. –реактивна електрична енергія, 1415,54 грн. –пеня, 2213,82 грн. –індекс інфляції, 199,70грн. –3% річних.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір укладено договір № 44/752 від 25.10.2004р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов справжнього договору, а також по всіх питаннях, не обумовлених справжнім договором, сторони зобов'язуються керуватись «Правилами користування електричною енергією», Законом України "Про електроенергетику", нормативними документами Кабінету Міністрів України, Національної комісії з регулювання Електроенергетики України та іншими законодавчими актами.

Згідно п.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу електричну енергію як різновидність товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії за період з жовтня 2007 р. по травень 2008 р. у кількості 98718 кВт.г. на суму 47611,92 грн., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ )).

Відповідно до п.3.3 Договору № 44/752 від 25.10.2004 р. та п.1 додатку №4, відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до „Енергопостачальної організації” показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 15 числа помісячно. Відповідно до 2 додатку №4 до договору, у випадку неповідомлення данних про спожиту електроенергію у визначений строк позивач здійснює розрахунок відповідно до правил користування електричною енергією.

Відповідачем систематично порушував умови договору в частині оплати за спожиту електроенергію. Вказане зобов’язання відповідачем виконувалось неналежним чином та не в повному обсязі. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 32280,13 грн.

Станом на 01.06.2008 р. у відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 15331,79 грн.

Відповідно п.1.1 договору № 44/752 від 25.10.2004 р. Позивач відпустив Відповідачу реактивної електричної енергії за період з грудня 2007 р. по травень 2008 р. у кількості 96748 кВт.г. на суму 2877,13 грн.

Вказане зобов’язання відповідачем виконувалось неналежним чином та не в повному обсязі. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої реактивної електроенергії на суму 318,00 грн.

Станом на 01.06.2008 р. у відповідача виник борг за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 2559,13 грн.

Згідно п. 5.1 договору зазначено, що у випадку порушення термінів внесення платежів та відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96 від 22.11.96 р. нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу по день фактичної оплати.

В зв'язку з вище викладеним, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня по активної електроенергії в сумі 1251,03 за період з 22.10.2007 р. по 31.05.2008 р., пеня по реактивної електроенергії в сумі 164,51 грн. за період з 25.12.2007 р. по 31.05.2008 р. (копія розгорнутого розрахунку додається).

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за активну спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції за період з 22.10.2007 р. по 31.05.2008 р., розмір якої складає 1965,27 грн. , а також 3 % річних сума яких складає 176,86 грн. (копія розгорнутого розрахунку додається).

Відповідач також зобов'язаний сплатити заборгованість за реактивну спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції за період з 25.12.2007 р. по 31.05.2008 р., розмір якої складає 248,55 грн. , а також 3 % річних сума яких складає 22,84 грн. (копія розгорнутого розрахунку додається).

Таким чином, на підставі викладеного, загальна сума боргу станом на 01.06.2008 р. складає 21719,98 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Державного підприємства державного регіонального селекційно –племінного центру по конярству „Південьконецентр” (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92; р/р 26004558089001 МФ „ Приватбанк”, МФО 326610, код 321413001) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 15331,79 грн. боргу за активну електричну енергію на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393); 2559,13 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 1415,54 грн. –пені, 2213,82 грн. –індексу інфляції, 199,70грн. –3% річних, 217,20 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2430518 ?

Документ № 2430518 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2430518 ?

Дата ухвалення - 01.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2430518 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2430518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2430518, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 2430518, Господарський суд Миколаївської області было принято 01.10.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 2430518 относится к делу № 16/420/08

то решение относится к делу № 16/420/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2429939
Следующий документ : 2430519