21.05.2012
Справа №2с/0519/50/12
У Х В А Л А
21 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого Турченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
17.03.201р. за заявою житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»розташованого за адресою: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 17, на розрахунковий рахунок 26007245919000, МФО 351005, код 32164135 в АКІБ «Укрсіббанк»м.Харків, заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території у розмірі 2537 гривень 73 копійки за період з 01.02.2008р. по 01.01.2011р., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 2567 гривень 73 копійки.
17.05.2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не згоден через безпідставність заявлених стягувачем вимог. ЖКП «Житло «Центр»невірно вказана сума боргу, оскільки заборгованість за 2008 рік ним погашена повністю: у грудні 2008 року він сплатив 730грн., а в березні 2009 року -1000грн. Вчасно оскаржити судовий наказ не мав змоги, оскільки отримав його лише 08.05.2012р.
Ознайомившись з заявою, матеріалами, доданими до заяви, а також матеріалами цивільної справи №2-с-169/2011р. суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заявник зазначив, що копію судового наказу отримав лише 08.05.2012р., але, як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-с-169/2011р. (а.с.10), ОСОБА_1 раніше уже звертався до суду з аналогічною заявою, у якій вказував, що судовий наказ отримав 15.08.2011р. Вказана заява ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.10.2011р. була повернута заявникові.
Таким чином, у зв'язку з пропуском строку на подачу зави про скасування судового наказу без поважних причин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2011 року за заявою житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Турченко
Судебное решение № 24274635, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 21.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 0519/5504/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: