№ 24274634, 16.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.05.2012

Дело № 1/519/211/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Дандык С.И.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда ходатайство Мариупольского следственного изолятора о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 19 апреля 2012 года ОСОБА_2 признан виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 13 августа 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ОСОБА_2 исчисляетяс с 23 марта 2012 года.

В ходе исполнения приговора Жовтневого районного суда города Мариуполя от 19.04.2012г. суду стало известно о том, что осужденный ОСОБА_2 был осужден приговором Приморского районного суда города Мариуполя от 11 апреля 2012 года по ст.185 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста, срок наказания исчисляется с 11 апреля 2012 года. Преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 совершил 12 января 2012 года.

Об указанном обстоятельстве суду не было известно при вынесении ОСОБА_2 приговора от 19.04.2012г., поэтому суд не применил принцип назначения наказания по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.413 УПК Украины если в отношении осужденного существует приговор, который не исполнен и о котором не было известно суду, вынесшему последний по времени приговор, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по всем приговорам в соответствии со ст.71 УК Украины.

В соответствии с частью 4 статьи 70 УК Украины если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до постановления этого приговора, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 19.04.2012г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления имевшего место в период с июля 2011 года по 28 октября 2011 года, т.е. осужденный его совершил до вынесения 11.04.2012г. приговора Приморским районным судом города Мариуполя, поэтому суд на основании ч.4 ст.70 УК Украины, считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить окончательно наказание по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору Приморского суда города Мариуполя от 11.04.2012г. в виде 5 (пяти) месяцев ареста, более строгим по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 19.04.2012г.

Поскольку из материалов дела следует, что ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины 23 марта 2012 года в 20:30 часов, то срок наказания необходимо исчислять с указанной даты.

Руководствуясь ст.411, ст.413 УПК Украины, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71, ст.72 УК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст.70 ч.4 УК Украины наказание, назначенное ОСОБА_2 приговором Приморского суда города Мариуполя от 11 апреля 2012 года в виде 5 (пяти) месяцев ареста поглотить наказанием, назначенным приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 19 апреля 2012 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 марта 2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.А.Ковтуненко