Постановление суда № 24254510, 14.05.2012, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4019/2012

14.05.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Викс» про відшкодування компенсації за договором про намір купівлі-продажу нежилих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Викс» про відшкодування компенсації за договором про намір купівлі-продажу нежилих приміщень, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей щодо номерів засобів зв'язку сторін (інформація про те, що такі номери позивачу не відомі, також відсутня);

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не вказана ціна позову, враховуючи, що заявлені позовні вимоги носять саме майновий характер;

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини - розрахунок, за якими заявлено позовні вимоги про стягнення саме 84.500 грн. Тобто, виходячи з яких даних та на який час позивачем переведено 10 тис. доларів США у 84.500 грн.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи згідно з цивільним законодавством визначається місце її державної реєстрації (юридична адреса).

Однак, з матеріалів позову не вбачається доказів місцязнаходження відповідача, як юридичної особи, саме за адресою, наведеною у позові.

Позивачем не надано суду підтверджень того факту, що станом на момент подання позову (правовідносини між сторонами складалися ще у 2009 році) місцезнаходження відповідача не змінилося, і така юридична особа взагалі існує.

Положеннями ст. 122 ЦПК України судом при надходженні позовної заяви, шляхом направлення відповідного запиту, з'ясовується місце реєстрації лише фізичної особи.

Також, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, норм Закону України «Про судовій збір», позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у належному розмірі, відповідно до ціни позову. Сума судового збору, що підлягає до сплаті за подання до суду позову майнового характеру становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивач у прохальній частини позову просить суд накласти арешт на юридичні дії, пов'язані із комплексом нежилих приміщень розташованих у м. Феодосії, однак, щодо забезпечення позовних вимог до суду подається окрема заява, з оплатою її судовим збором, та за змістом і формою, передбаченими нормами ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі судом також перевіряється дотримання правил підсудності цивільних справ, керуючись ст. ст. 121, 119 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Викс» про відшкодування компенсації за договором про намір купівлі-продажу нежилих приміщень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, сплатити суму судового збору відповідно до ціни позову за вище приведеними правилами на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО) 824026. Рахунок отримувача 31213206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру необхідного до сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя