Постановление суда № 2416995, 27.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.08.08 р. Справа № 10/22

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання - Ярош В. В.;

за участю представників сторін

від позивача - Кажара О. І. - довіреність;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричні мережі м. Маріуполь

до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2 м. Маріуполь,

про стягнення 3598,73грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричні мережі м. Маріуполь, з позовом до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь, про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 2242,38грн., інфляційних в сумі 125,57грн., 3% річних в сумі 19,90грн. та пені в сумі 1210,88грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №5122 від 02.04.2007р., додатки до договору, рахунки за електроенергію, акт прийому-передачі електричної енергії за період грудень 2007р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов'язків за договором.

Відповідач у судовому засіданні та відзиві проти позову заперечував, посилався при цьому на те, що 03.04.2007р. об'єкт нерухомості, відносно якого був укладений договір №5122 від 02.04.2007р., був відчужений фізичній особі ОСОБА_2. Крім того, посилався на акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку №058109 від 22.05.2008р., згідно якого показники лічильника склали 00000,5кВт.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано уточнення до позовних вимог в якому він збільшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію в сумі 2242,38грн., інфляційні в сумі 289,27грн., 3% річних в сумі 31,15грн. та пені в сумі 1894,81грн.

Уточнення прийнято судом.

Наполягав на позові з тих підстав, що відповідач не розірвав договірні відносини, будь-яких відомостей щодо відчуження об'єкту нерухомості не надавав.

Крім того, звертав увагу суду на той факт, що 22.05.2008 р. між сторонами складався Акт про опломбування засобу обліку, який з боку споживача був підписаний саме ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 25.06.2008р. до участі у розгляді справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2 м. Маріуполь.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, пояснень по справі не надала.

Позивачем 26.08.2008р. надано до суду клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі. У підтвердження погашення відповідачем боргу надав копії платіжних доручень №№1, 2, 3, 4 від 22.07.2008р.; акт звіряння взаємних розрахунків від 22.08.2008р.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові документи про сплату відповідачем суми боргу за активну електроенергію в сумі 2242,38грн., інфляційні в сумі 289,27грн., 3% річних в сумі 31,15грн. та пені в сумі 1894,81грн., суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, п.1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 10/22 за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричні мережі м. Маріуполь, до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2 м. Маріуполь, про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 2 242,38 грн., інфляційні в сумі 289,27 грн., 3 % річних в сумі 31,15 грн. та пені в сумі 1 894,81 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (87529, Донецька область, м. Маріуполь, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096, р/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу.

.