Решение № 24165862, 16.05.2012, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/805/2012

№ провадження 2/2512/175/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

головуючого -суддi Волошиній Н.В.

пpи секpетаpi Бухно А.М.

за участю відповідача ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 15.07.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № CNXRRX04970085, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6364, 18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2010 року. Згідно умов договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення норм закону та зазначених умов договору зобов'язання належним чином не виконав, станом на 21.02.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 78 020, 26 грн., в тому числі: 6 174, 09 грн. - заборгованість за кредитом; 710,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 443,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 64 500, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3 691,44 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просить зменшити розмір нарахованої пені, оскільки має тяжке матеріальне становище у зв'язку з перебуванням у місцях позбавлення.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Відповідно до статей 1048 та 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № CNXRRX04970085, який складається з Заяви позичальника № CNXRRX04970085 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») ( Стандарт ), згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 6 364, 18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2010 (а.с. 4-8).

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк»(а.с. 12).

За умовами укладеного кредитного договору позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умовами.

Відповідно до п. 3.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів, повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Пунктами 5.1 та 5.3. відповідних умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_3 систематично порушував зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № CNXRRX04970085 від 15.07.2008 року встановлено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором станом на 21.02.2012 становить 24 328,46 грн., в тому числі: 6174, 09 грн. - заборгованість за кредитом; 710,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2443,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 64500, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3 691,44 грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком наданий позивачем. (а.с.3).

Відповідно до ст.549 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з тим, ч.3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 64 500,36 грн.. В даному випадку розмір суми неустойки значно, а саме майже в сім разів, перевищує борг по сплаті кредиту та відсотків, який становить 9 328, 46 грн. (6174, 09 грн. - заборгованість за кредитом; 710,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2443,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Як вбачається з довідки про звільнення серії ПОЛ № 07024 від 01.03.2012 року ОСОБА_3 з 14 травня 2009 року по 01 березня 2012 року відбував покарання в Машівській ВК-9 Полтавської області згідно вироку Менського районного суду Чернігівської області від 14.05.2009 року. Отже, заборгованість виявилась непогашеною внаслідок обєктивних причин та труднощів, які настали для відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 до 10 000 грн..

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 23 519,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 235, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитним договором в сумі 23 519,90 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) 90 коп. та 235 грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Н. В. Волошина