№ 24152326, 11.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1093/2012

Номер провадження 3/2310/250/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої директором ТОВ «Корсунь-райагропостач»за адресою: м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Костомарова,53, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Корсунь-райагропостач»за адресою: м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Костомарова,53, порушила вимоги п.45.2 ст.45, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, оскільки вела податковий обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 55 100грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, згідно журналу вихідної кореспонденції Корсунь-Шевченківського районного суду реєстраційний номер 2091 від 07.05.2012 року. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслала. Відповідно до протоколу від письмових пояснень відмовилась на підставі ст.63 Конституції України.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та копією акту планової виїзної перевірки від 26.03.2012 року №9/2203/00908627.

Обставин, що пом?якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії КР№193826 від 26.03.2012 року гр.. ОСОБА_1 не оскаржений в установленому законному порядку, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 170грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.А.Савранський