Постановление суда № 24123724, 31.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

31 січня 2012 р. Справа № 0670/625/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т., розглянувши позовну заяву Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" < в особі > до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про скасування рішення №29 від 11.01.2012р.,-

в с т а н о в и в :

Державне комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" звернулося до суду з позовом, в якому просило скасування рішення №29 від 11.01.2012 р. про застосування штрафу у розмірі 2307,67 грн. та пені в розмірі 66,80 грн..

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При звернені до суду позивачем до позовної заяви не було додано документу, який би підтверджував сплату судового збору.

Враховуючи, що вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача у тому числі шляхом безпідставного стягнення фінансових санкцій є майновою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про скасування рішення № 29 від 11.01.2012 року про застосування штрафу у розмірі 2307,67 грн. та пені в розмірі 66,80 грн. є адміністративним позовом майнового характеру.

Зазначена правова позиція відповідає правовій позиції ВАС України викладеній у листі від 18.01.2011 р. N 165/11/13-12.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку позовна заява підлягає залишенню без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору у сумі 107,30 грн., у якому буде в обовязковому порядку зазначено наступні реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО)811039, рахунок отримувача 1219206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 34854954 - та відповідний пункт ставки судового збору, передбачений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 р.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Т. Літвин