Решение № 24021959, 14.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
14.02.2012
Номер дела
2-784/11
Номер документа
24021959
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ун. № 2-784/11

пр. № 2/2608/218/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.11.2010 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 66ТР від 06 липня 2006 року у сумі 8844,74 грн., яка складається з суми залишку кредиту 2721,15 грн., суми залишку процентів 4763,01 грн., суми нарахованих штрафних санкцій 1360,58 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 06липня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 66ТР, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на день подачі позовної заяви заборгованість становить 8844,74 грн., яка складається з суми залишку кредиту 2721,15 грн., суми залишку процентів 4763,01 грн., суми нарахованих штрафних санкцій 1360,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повідомлення (а.с. 45).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 06 липня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №66ТР, згідно умов якого останньому надано кредит на споживчі потреби в розмірі 3030,00 грн., зі сплатою 0,148 % за користування кредитом за кожен день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту до повного виконання зобов'язань сторонами, строком по 10.07.2007 року (а.с.9).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1, надавши останньому грошові кошти в розмірі 3030,00 грн., відповідно до заяви на отримання кредиту (а.с. 8).

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 66ТР від 06 липня 2006 року, станом на 12 листопада 2010 року становить 8844,74 грн., яка складається з суми залишку кредиту 2721,15 грн., суми залишку процентів 4763,01 грн., суми нарахованих штрафних санкцій 1360,58 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2 договору від 06 липня 2006 року укладеного між КС «Аккорд»та ОСОБА_1, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 88,44 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором № 66ТР від 06 липня 2006 року, в сумі 8844,74 грн., сплачений судовий збір у сумі 88,44 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 24021959 ?

Документ № 24021959 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 24021959 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24021959 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24021959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 24021959, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 24021959, Святошинський районний суд міста Києва было принято 14.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 24021959 относится к делу № 2-784/11

то решение относится к делу № 2-784/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 24021958
Следующий документ : 24021970