Справа № 2-285/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

28 серпня 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.06.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 29 квітня 2001 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. На даний час позивачка працює менеджером відділу продажу і її заробітна плата складає 450 гривень на місяць, інших доходів, окрім заробітної плати, вона не має. Відповідач є батьком дитини, але участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання. В зв'язку з чим вона змушена звертатися з позовом про стягнення аліментів до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала повністю, просить його задоволити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій в сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштова розписка про вручення повістки № 26281.1, № 26270.6 від 19.08.2008 року. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.  Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.11.2001 року, актовий запис № 855 серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві( а.с. 3);

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку.

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, того, що він працює та має визначений заробіток, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів, на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 213-215, 224-233, 294, 367 ЦПК України, суд, -

 

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

 Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Яцьки Васильківського району Київської області, працюючого ТОВ “Промбудкомплект” м. Київ, вул. Червонопрапорна, 94/96, жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Н. В. Мазай