Приговор № 2399982, 26.08.2008, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-100/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 26 серпня 2008 року м. Монастирище

 Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Побережець І.І.

з участю прокурора: Мінька В.К.

та адвоката: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Акимівка Оратівського району Вінницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2протягом травня та червня 2008 року на власній присадибній ділянці, розташованій в її домоволодінні поАДРЕСА_1, з метою доведення до стадії достигання, незаконно вирощувала 446 рослин заборонено для посіву снотворного маку, що містить в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, і які 30 червня 2008 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_2на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Під час судового слідства показання, дані під час досудового слідства підтримала повністю, згідно яких вона показала, що поруч з її власним будинком мається присадибна ділянка розміром 10 соток, на якій вона вирощувала різноманітні сільськогосподарські культури. Весною 2008 року вона виявила, що у неї на городі виросли рослини маку, які насіялись самі, і росли не на грядці, а по всьому городі. Було їх приблизно понад 200 кущів. Вона не стала зривати дані рослини, і так їх залишила на власному городі. У подальшому, протягом травня та червня місяців 2008 року, коли вказані росини підросли, вона стала обсапувати їх від бур»янів, і таким чином доглядала їх. 30 червня 2008 року в її домоволодіння прийшли працівники міліції, які оглянувши її домоволодіння, виявили вище вказані рослини. Також при цьому були запрошені двоє понятих, в присутності яких всі рослини були вирвані та перераховані. В подальшому вказані рослини були упаковані та вилучені. Крім цього з числа даних рослин окремо було відібрано 10 рослин, як її пояснили для проведення їх хімічного дослідження. Мети виготовляти з рослин маку наркотичні засоби у неї не було, вона лише хотіла після того, як вони достигнуть зібрати із них насіння, яке в подальшому використовувати для власних потреб, а саме для кулінарної випічки, а залишки рослин спалити. Просить суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім визнання вини підсудною під час судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім характеризуючих даних особи підсудної, постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1), висновку експерта № 2/811 від 10.07.2008 року згідно якого рослини, які вилучені з присадибної ділянки гр.ОСОБА_2., зразок яких наданий на дослідження, є рослинами виду мак снотворний (а.с.39-42), не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудної, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості, вона раніше не судима, з врахуванням обставин, що пом"якшують покарання та віку підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. Суд, підстав для застосування відносно неї іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 35223003000037 банк одержувач - УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судово - хімічного дослідження № 2/947 від 2.07.2008 року в сумі 140 гривень 76 копійок та за проведення судово - хімічної експертизи № 2/811 від 10.07.2008 року в сумі 140 гривень 76 копійок, всього 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 копійки.

Речові докази:

рослини маку в кількості 446 рослин, які здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко