№ 23992314, 03.05.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1383/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

прокурора: Мельниченка В.М.

представника позивача: Плотниці Н.А.

представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокуратури Літинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Літинському районі

до: приватного підприємства "АГЗА ЛІС"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Літинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Літинському районі з позовом до приватного підприємства "АГЗА ЛІС" про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що за ПП "АГЗА ЛІС" рахується заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 24460,42 грн.

Оскільки, в добровільному порядку Відповідач суму заборгованості зі сплати єдиного внеску не сплатив, Прокуратура Літинського району звернулася до суду в інтересах УПФ України у Літинському районі з позовом про стягнення з ПП "АГЗА ЛІС" заборгованості у розмірі 24460,42 гривень.

Прокурор та представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Повістка про призначення судового засідання на 03.05.2012р., отримана Відповідачем 18.04.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 1 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Відповідно до частини 2 зазначеної вище статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника Позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначає Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Як свідчать обставини справи, ПП "АГЗА ЛІС" є юридичною особою та зареєстроване в УПФУ у Літинському районі як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Відповідно до п. 3.1 розділу ІІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року №22-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за №1014/183-18309, платники єдиного внеску зобов'язані формувати та подавати до органів Пенсійного фонду звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Частиною 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та п. 4.3.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за №994/18289, передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Проте, в порушення вищевказаних норм, за Відповідачем на дату розгляду справи рахується заборгованість перед УПФУ у Літинському районі у загальній сумі 24460,42 грн., в тому числі: недоїмка по єдиному соціальному внеску - 23117,53 грн., штрафна санкція -795,00 грн., пеня - 547,89 грн., що підтверджується карткою особового рахунку ПП «АГЗА ЛІС» (а.с. 8-10), розрахунком заборгованості по єдиному соціальному внеску по ПП «АГЗА ЛІС» (а.с. 7).

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідачу були надіслані вимоги № Ю 1.8 від 04.10.2011 року та № Ю 1.10 від 01.12.2011 року, які отримання останнім 07.10.2011 року та 03.12.2011 року відповідно. Зазначені вимоги залишені Відповідачем без виконання, а також ним не оскаржені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтями 11, 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, сума, відображена в позовній заяві підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "АГЗА ЛІС" (22300, Вінницька область, смт Літин, вул. Лесі Українки, 51, р/р 26004010195, 26001978010179 МФО 351629 ПАТ "Мегабанк"; р/р 26057412614, 26003017412614 МФО 302429 Ф-я ВАТ "Укрексімбанк"; р/р 26003000001991 МФО 302719 Він.дир.АТ "Індекс Банк"; р/р 26004000288001, 2600900288501 МФО 302537 філія АТ "Брокбізнесбанк" код 32263070) на користь управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області (23300, Вінницька область, смт Літин, вул. Леніна, 29, р/р 25605323571203 ОПЕРУ Ощадбанку МФО 302076 код ЄДРПОУ 24902241) заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 24460,42 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесяд гривень сорок дві копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна