Решение № 23990049, 10.05.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/393/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке 14.10.2009 року змінило назву з ВАТ «Райффайзен банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»і є правонаступником останнього вбачається, що 21.03.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2879/82/102415, згідно з п.п.1.1, 1.2 та 1.3 банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 15150 грн. строком на 36 місяців з 21.03.2008 року по 21.03.2011 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 07.11.2010 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 всіх зобов'язань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №014/2879/82/102415 від 21.03.2008 року, згідно якого він як поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошового зобов'язання в обсязі, заявленому банком.

Позивач вказує, що він виконав свої зобов'язання за кредитним договором і видав готівкою через касу ОСОБА_2 вказану суму кредиту, однак останній, починаючи з 21.04.2010 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 27.03.2012 року склала 63760 грн., де 10483 грн.66 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 5400 грн.58 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 46863 грн.64 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 267 грн.03 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 745 грн.09 коп. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

На письмові та усні претензії про погашення заборгованості по кредитній угоді позичальник ОСОБА_2 та його поручитель ОСОБА_3 не реагують.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 як основним боржником у кредитному зобов'язанні, так і ОСОБА_3 як поручителем, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 63760 грн., де 10483 грн.66 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 5400 грн.58 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 46863 грн.64 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 267 грн.03 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 745 грн.09 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Шульга Т.М. не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с. 55).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації в АДРЕСА_1 даний відповідач отримав копію позовної заяви з відповідними додатками та судові повістки (а.с.а.с.45,52); відповідач ОСОБА_3 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання не отримував копію позовної заяви та судові повістки (а.с.а.с.46,47,53-54), однак згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою встановленого місця реєстрації цієї особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке 14.10.2009 року змінило назву з ВАТ «Райффайзен банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2879/82/102415, згідно з п.п.1.1, 1.2 та 1.3 банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 15150 грн. строком на 36 місяців з 21.03.2008 року по 21.03.2011 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 07.11.2010 року (а.с.5-8).

Згідно заяви про видачу готівки від 21.03.2008 року банк видав ОСОБА_2 готівкою 15000 грн. (а.с.17), 150 грн. направлені на оплату за оформлення кредиту.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 всіх зобов'язань за кредитним договором, банком було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/2879/82/102415 від 21.03.2008 року, згідно якого він як поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошового зобов'язання в обсязі, заявленому банком (а.с.15-16).

Додатковою угодою №1 від 21.03.2010 року між даними сторонами строк кредиту збільшено на 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 22.01.2012 року (а.с.13).

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_2 повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.9).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору від 21.03.2008 року, позичальник (відповідач ОСОБА_2) зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

За умовами п.5.1 кредитного договору, позивальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіка погашення кредиту та інших платежів.

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору та графіку сплати кредиту вбачається, що ОСОБА_2 з 21.04.2010 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість 21.04.2010 перед банком станом на станом на 27.03.2012 року склала 63760 грн., де 10483 грн.66 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 5400 грн.58 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 46863 грн.64 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 267 грн.03 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 745 грн.09 коп. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню (а.с.4).

Пунктом 7.1 кредитного договору №014/2879/82/102415 від 21.03.2008 року встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення боргу позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Поряд з цим, п.13.2, 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню.

У відповідності до п.3.1 договору поруки №014/2879/82/102415 від 21.03.2008 року, у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Боржнику за грошовим зобов'язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителю у зобов'язанні, були направлені вимоги про погашення грошових зобов'язань, однак вони були залишені ними без задоволення (а.с.а.с.19-20).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору (яка була станом на 27.03.2012 року), оскільки вона узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору №014/2879/82/102415 від 21.03.2008 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів його та інших осіб, а поручитель ОСОБА_3 не виконує умов договору поруки №014/2879/82/102415 від 21.03.2008 року, тому у суду є підстави для стягнення боргу солідарно з боржника ОСОБА_2 та з поручителя ОСОБА_3

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 637 грн. 60 коп. з відповідачів по справі повинно проводитися в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами кредитного договору №014/2879/82/102415 від 21.03.2008 року та договору поруки №014/2879/82/102415 від 21.03.2008 року, ст.ст.3,10,11,60,74,79,81,88,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість по кредиту в сумі 63760 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят) грн., де 10483 грн.66 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 5400 грн.58 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 46863 грн.64 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 267 грн.03 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 745 грн.09 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати: 637 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, по 318 грн.80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя