Решение № 23990043, 10.05.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/385/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке 14.10.2009 року змінило назву з ВАТ «Райффайзен банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»і є правонаступником останнього вбачається, що 14.05.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2879/82/105176, згідно з п.п.1.1,1.2 та 1.3 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 19000 грн. строком на 72 місяців з 14.05.2008 року по 14.05.2014 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 14.05.2014 року.

Позивач вказує, що він виконав свої зобов'язання за кредитним договором і видав готівкою через касу ОСОБА_2 вказану суму кредиту, однак остання, починаючи з 15.12.2010 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 27.03.2012 року склала 24337 грн. 42 коп., де 2644 грн.79 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 3531 грн.05 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 6484 грн.27 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 73 грн.78 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 11603 грн.53 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

На письмові та усні претензії про погашення заборгованості по кредитній угоді позичальник ОСОБА_2 не реагує.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 як основним боржником у кредитному зобов'язанні, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 24337 грн. 42 коп., де 2644 грн.79 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 3531 грн.05 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 6484 грн.27 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 73 грн.78 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 11603 грн.53 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_3 не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилась, вона рекомендованими листами з повідомленнями сповіщена про день і час розгляду справи, (а.с.а.с.34,37), причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке 14.10.2009 року змінило назву з ВАТ «Райффайзен банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»і є правонаступником останнього та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2879/82/105176, згідно з п.п.1.1, 1.2 та 1.3 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 19000 грн. строком на 72 місяців з 14.05.2008 року по 14.05.2014 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 14.05.2014 року (а.с.5-8).

Згідно заяви про видачу готівки від 14.05.2008 року банк видав ОСОБА_2 готівкою 19000 грн. (а.с.13), 150 грн. направлені на оплату за оформлення кредиту.

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_2 повинна була щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.11).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору від 14.05.2008 року, позичальник (відповідач ОСОБА_2) зобов'язалась отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

За умовами п.5.1 кредитного договору, позивальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіка погашення кредиту та інших платежів.

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору та графіку сплати кредиту вбачається, що ОСОБА_2 з 15.12.2010 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на станом на 27.03.2012 року склала 24337 грн. 42 коп., де 2644 грн.79 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 3531 грн.05 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 6484 грн.27 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 73 грн.78 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 11603 грн.53 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню (а.с.4).

Пунктом 7.1 кредитного договору №014/2879/82/105176 від 14.05.2008 року встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення боргу позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Поряд з цим, п.п.13.2,13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню.

Боржнику за грошовим зобов'язанням ОСОБА_2 було направлено вимогу про погашення грошових зобов'язань, однак вона була залишена ним без задоволення (а.с.14).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору (яка була станом на 27.03.2012 року), оскільки вона визнається відповідачами по справі, узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору №014/2879/82/105176 від 14.05.2008 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів його та інших осіб, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 37 коп. з повинно проводитися з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,611,629,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами договору №014/2879/82/105176 від 14.05.2008 року, ст.ст.3,10,11,60,79,81,88,197,212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість по кредиту в сумі 24337 (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 42 коп., де 2644 грн.79 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 3531 грн.05 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 6484 грн.27 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 73 грн.78 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 11603 грн.53 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати 243 грн. 37 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя