Решение № 23976821, 20.01.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-0117-497/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" січня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сакського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

Встановив:

У листопаді 2010 року ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила). Позов мотивований тим, що позивачем неодноразово фіксувалися порушення зазначених Правил…, про що були складені акт № 136101 від 28 листопада 2007 року, акт № 147636 від 11 вересня 2008 року, акт № 170624 від 10 серпня 2009 року. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду у сумі 3 157,61 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача Палій В.І. не прибув, проте подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до суду не прибула проте, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи слідує, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго" за адресою: АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду, позивач ВАТ «Крименерго» надав суду докази - акти про порушення Правил …, які підтверджують ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: акт № 136101 від 28 листопада 2007 року, акт № 147636 від 11 вересня 2008 року, акт № 170624 від 10 серпня 2009 року, складені про порушення відповідачем Правил … З актів слідує, що відповідачем неодноразово порушувались зазначені Правила ..., а саме шляхом накидання проводів навантаження на лінію електропередач поза електричного лічильника, споживання електричної енергії без приладу обліку. За наданими позивачем розрахунками збитки складають загальну суму 3 157,61 грн..

З матеріалів справи слідує, що після кожного виявлення порушення відповідач попереджався про необхідність виплатити зазначену суму збитків, яка була визначена комісією по розгляду актів про порушення Правил …

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Враховуючи, що сукупністю доказів доведено факт порушення відповідачем зазначених Правил … , як наслідок вона повинна відшкодувати позивачу завдані її винними діями збитки, що розраховані відповідно до Правил … та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил …., затвердженої НКРЕ.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов ВАТ «Крименерго» підлягає повному задоволенню із підстав зазначених вище підстав.

Hа підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 11, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (Сакський район електричних мереж) у відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення 3 157,61 грн. ( три тисячі сто п'ятдесят сім грн. 61 коп.) на р/р 26032331324115, ОКПО 00131400, МФО 324430 КЦО ПИБ м. Сімферополь та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір державне мито в сумі 51,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А. М.