Решение № 23976817, 21.02.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-0117-498/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"21" лютого 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Новогебелець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сакського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Встановив:

У листопаді 2010 року ВАТ «Крименерго» в собі Сакського РЕМ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних електропостачальнику порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила… ). Позов мотивований тим, що 03 січня 2006 року в ході перевірки дотримання споживачем Правил … за місцем проживання відповідача був виявлений перемикач, що використовувався для відключення лічильника від навантаження. За даним фактом було складено акт № 052400 про порушення ОСОБА_1 Правил … та нараховані збитки у сумі 15 818,46 грн.. 14 січня 2008 року відповідач повторно допустив порушення Правил … шляхом споживання електроенергії поза приладом. За даним фактом було складено 14 січня 2008 року був складений акт № 140744 про порушення ОСОБА_1 Правил … та нараховані збитки у сумі 2 536,86 грн.. Нараховані суму збитків відповідач у добровільному порядку сплатити відмовляється. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків.

У судовому засіданні представник позивача Палій В.І. позов підтримав повністю.|

Відповідач до суду не прибув, проте про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомив. Із згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго" за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Звертаючись до суду, позивач ВАТ «Крименерго» надав суду докази, що підтверджують ті обставини, на які він посилається як на підставу свої вимог, а саме акти № 052400 від 03 січня 2006 року, № 140744 від 14 січня 2008 року про порушення відповідачем Правил … . Згідно з наданим позивачем розрахунків збитки складають загальну суму 18 382,32 грн..

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Враховуючи, що сукупністю доказів доведено факти порушення відповідачем Правил …, то він повинен відшкодувати позивачу завдані його винними діями збитки, що розраховані відповідно до Правил … та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил …, затвердженої НКРЕ.

Hа підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 11, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сакського району електричних мереж у відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 18 382,32 грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дві грн. 32 коп.) на р/р 26032331324115, ОКПО 00131400, МФО 324430 КЦО ПИБ м. Сімферополь та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір державне мито в суму 183,82 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А. М.