Справа № 2117/2394/12 .
У Х В А Л А
18 квітня 2012 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Херсонський кредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Матеріали цивільної справи відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У відповідності до ст. 130 ч. 7 ЦПК України, суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123,127-131, 293-294 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд у справі на 26 квітня 2012 року о 11 год. 30 хвилин в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області за участю сторін.
Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.
Запропонувати відповідачці в строк до 26 квітня 2012 року подати письмові пояснення або заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачці можна пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачці.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Пилипенко
Судебное решение № 23973224, Новокаховський міський суд Херсонської області было принято 18.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 2117/2394/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: