№ 23972586, 14.05.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1294/2012

Номер провадження3/1620/343/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харків, жительку АДРЕСА_1, гр. України, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №57 ПОП №0036934 про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, о 10 год. 15 хв. 19.04.2012 року, державним інспектором з пожежного нагляду Миргородського району капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_2, встановлено факт експлуатації магазину без отримання відповідного дозволу, саме: ОСОБА_1, допустила експлуатацію магазину, який розташований за адресою: вул. Воскресінська,9, м. Миргород, без отримання відповідного дозволу, на початок роботи від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки, чим порушила ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», п.8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень» затвердженого КМУ від 14.02.2001р № 150, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про місце та час розгляду справи повідомлена. Відповідно до ст. 268 КУпАП за таких підстав можливий розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Її вина також підтверджується протоколом № 57 ПОП №0036934 про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, договіром оренди приміщення, актом прийому-передачі приміщення (майна ) по договору оренди приміщення (майна) №264 від 01.01.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, вина її доведена в судовому засіданні, а отже остання повинна нести відповідальність передбачену Законом у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. 164 ч.1, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації на користь держави, (р/р 31115107700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21080800, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Н. М. Альошина