Решение № 23972569, 11.05.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата принятия
11.05.2012
Номер дела
1620/1087/2012
Номер документа
23972569
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1620/1087/2012

Номер провадження 2/1620/455/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит»в особі Миргородської філії Кредитної спілки «АВС Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «АВС Кредит»звернувся до Миргородського міськрайонного суду до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму основного боргу 1286,46грн., відсотки -1102,13грн.; пеню в розмірі -4695,58грн., а всього -7084,17грн. на користь Кредитної спілки «АВС Кредит», реквізити позивача: код ЄДРПОУ26552501, р/р 26506202411001 в Краматорській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 377078.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі -214,60грн.

На обґрунтування позову посилався на те, що 29 серпня 2008 року Кредитна спілка «АВС Кредит»надала ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності, цільового характеру використання та забезпеченості кредит в розмірі 2000грн. строком на 18 фактичних місяців відповідно договору кредиту №232-Дов-М від 29.09.2008 року.

Згідно договору кредиту позивач свої зобов'язання виконав.

Станом на 04.04.2012року відповідачка свої зобов'язання не виконала по кредиту, а також обумовлений відсоток в строк не повернула. Згідно графіку погашення кредиту щомісячний платіж повинен здійснюватися до 10 числа кожного місяця у розмірі 169,98грн. Заборгованість по тілу кредиту та відсоткам виникла з 10.04.2009 року. Згідно п.п. 9.2 за умови порушення порядку платежів включно з внесками до резервного капіталу понад 4 дні нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день затримки від суми заборгованості по тілу кредиту.

За весь час дії кредитної угоди платежі відбувались не своєчасно. Згідно договору споживчого кредиту планова дата закриття кредиту повинна була наступити 10.02.2010 року.

Основна сума боргу - 1286,46грн.

Відсотки за користування кредитом -1102,13грн.

Пеня -4695,58грн.

Всього -7084,17грн.

Судовий збір -214,60грн.

До відшкодування -7298,77грн.

В судовому засіданні до початку слухання справи по суті представник позивача -ОСОБА_2, діюча відповідно довіреності позовні вимоги змінила, зменшивши їх стягнення з відповідачки до 1000,01грн., пояснивши, що решту боргу та судового збору відповідачкою погашено, змінену суму просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в зміненій сумі, а судових дебатах просила суд зменшити стягнення з неї до 500грн., та надала квитанцію про сплату нею судового збору, пояснивши відсутністю коштів на його погашення у зв'язку із станом здоров'я. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Кредитною спілкою «АВС Кредит»та ОСОБА_1 29.08.2008 року було укладено договір споживчого кредиту № 232-Дов-М, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1616 відсотків за кожний день користування кредитом. За правилами п.3.2. Кредитного договору позичальник ОСОБА_1 була зобов'язана погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному графіком розрахунків.

Кредитні кошти були надані відповідно до заяви відповідачки згідно видаткового касового ордеру від 29.08.2008 року (а.с. 5,6).

Відповідно до графіка погашення кредиту щомісячний платіж повинен здійснюватися до 10 числа кожного місяця у розмірі 169,98 грн.

Строк погашення кредиту до 10 лютого 2010 року.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 04.04.2012 року виникла заборгованість по тілу кредиту 1286,46грн.

Відсотки за користування кредитом -1102,13грн.

Пеня -4695,58грн.

Всього -7084,17грн.

У зв'язку зі станом здоров'я відповідачки та частковим погашенням кредиту позивач згідно ст. 31 ЦПК України зменшив суму позовної вимоги до 1000,01грн. із якої 1000грн. складає пеня та 0,01грн. -тіло кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, то виходячи з вищевикладеного змінена заборгованість по кредитному договору № 232-Дов-М від 29 серпня 2008 року підлягає стягненню з неї в розмірі 1000 гривень 01 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги Кредитної спілки "АВС Кредит" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" (84313 м. Краматорськ проспект Миру, 5 Донецької області) код ЄДРПОУ 26552501, р/р 26506202411001 в Краматорській філії "Брокбізнесбанк", МФО 377078 заборгованість за кредитним договором споживчого кредиту № 232- Дов - М від 29 серпня 2008 року в розмірі 1000,01 (одна тисяча ) гривень 01 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Н. М. Альошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 23972569 ?

Документ № 23972569 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 23972569 ?

Дата ухвалення - 11.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23972569 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23972569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 23972569, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судебное решение № 23972569, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 11.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 23972569 относится к делу № 1620/1087/2012

то решение относится к делу № 1620/1087/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 23972428
Следующий документ : 23972586