Постановление суда № 23972237, 19.04.2012, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 104/917/12

У Х В А Л А

/про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху/

19 квітня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника -ОСОБА_2 до Ароматнівської сільської ради, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

21.03.12 року представник позивача звернулася до суду із позовом до Ароматнівської сільської ради, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 23 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали суду була отримана позивачем 30.03.12 року, про що свідчить поштове повідомлення, але у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений п'ятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У відповідності до п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника -ОСОБА_2 до Ароматнівської сільської ради, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, в ГУ ДКС України в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір сплачений за квитанцією № 146 від 17.11.2011 року в сумі 512,55грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар: