№ 23971806, 13.03.2012, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Справи № 104/507/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Білогірськ АР Крим, громадянки України, в.о.головного бухгалтера КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірськ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року при проведенні позапланової документальної перевірки ДПІ в Білогірському районі КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірськ», в якому ОСОБА_1 працює в.о.головного бухгалтера, за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завишення від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 7179грн., чим порушені п.п.138.2, 138.4,138.5 ст. 138, пп.139.1.3 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнала себе винною у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1 та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 10.02.2012 року, копією акта проьрезультати позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 31.01.12 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не притягувалася.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - є її щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність -не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає -85 гривень, який буде найбільш доцільним для запобігання вчинення нею у подальшому аналогічних порушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя Секретар: