Постановление суда № 23962984, 08.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/988/2012

Номер провадження 2/2310/251/2012

УХВАЛА

08.05.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі :

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представників позивача: Олійника В.П. та Золотаря О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення та виписку ,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року позивач пред»явив до суду вказаний позов, в якому просить ухвалити рішення і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0GA0000000086 від 23.06.2008 р. в розмірі 46870, 96 доларів США та 250 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки нерухомість,- будинок, загальною площею 67,8 кв.м., житловою 29.60 кв.м., та земельну ділянку,загальною площею 0.0580 га.,на якій розташований вказаний будинок,за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, і належать відповідачу на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки № 1489 від 15.05.2003 р., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, надавши позивачу всіх повноваження, необхідні для здійснення даного продажу, та виселити відповідачів, які зареєстровані та/або проживають у вищевказаному будинку, із вказаного будинку із зняттям з реєстраційного обліку.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач одержавши кредит по вказаному договору порушив кредитні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позивач просить звернути стягнення на належний відповідачу житловий будинок, який згідно договору іпотеки переданий ним банку, як предмет іпотеки, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Після задоволення письмової заяви позивача та одержання судом даних про зареєстрованих та проживаючих у спірному будинку, представники позивача перед початком розгляду справи по суті заявили клопотання про притягнення по справі в якості співвідповідачів крім ОСОБА_3 також і ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,які зареєстровані у спірному будинку, оскільки ставиться питання про виселення всіх зареєстрованих та проживаючих у спірному будинку, та притягнути в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів сектор ГІРФО Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, оскільки у позові ставиться питання про виписку вказаних у позові відповідачів.

Суд, вислухавши представників позивача, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Оскільки дійсно між сторони мається спір про виписку відповідачів зі спірного будинку, що це може вплинути на права та обов»язки вказаного сектору,тому суд задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про виселення та виписку відповідачів,- притягнути в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів сектор ГІРФО Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області.

Копію даної ухвали направити на адресу начальника сектору ГІРФО Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області для забезпечення явки представника з належно оформленою довіреністю на ведення справи у суді, у судове засідання Корсунь-Шевченківського районного суду ( м. Корсунь-Шевченківський, вул.Гагаріна, 59), на 29 травня 2012 р. року на 10 годину.

Справу відкласти слуханням на 29.05.2012 р. на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.