20.04.2012
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-2190/1394/ 2012р.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 квітня 2012 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Црупинського районного суду Херсонської області від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку ,-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2012 р. Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 01 березня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги (а.с.60). Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2012 на адресу апеляційного суду надійшов поштовий конверт з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.64).
Відповідно до положень ст..ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст..ст. 121, 297 ЦПК Україн ,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Црупинського районного суду Херсонської області від 01 березня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Радченко С.В.
Судебное решение № 23894734, Апеляційний суд Херсонської області было принято 20.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2190/1687/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: