№ 238795, 27.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.06.06р.

Справа № А27/114

За позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до Адвокатського об'єднання „Екологічна адвокатура”, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи боржника

Суддя Татарчук В.О.

представники:

від позивача –Михайленко О.І. дов. від 09.11.2005р. №20083/10/10

від відповідача - не з’явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до Адвокатського об'єднання „Екологічна адвокатура” про звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1536грн. 22коп.

В ході судового розгляду позивач уточнив розрахунковий рахунок, на який слід здійснювати стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по податку на прибуток у розмірі 1536грн. 22коп.

Податкові зобов’язанні були донараховані згідно податкових повідомлень-рішень №2425 від 19.02.2004р. та №0000551501 від 14.01.2005р.

Підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов’язань не вживались.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином попереджений про час та місце судового засідання, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення №5559761.

В судовому засіданні 27.06.2006р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Станом на 12.04.2006р. відповідач мав заборгованість по податку на прибуток у розмірі 1536грн. 22 коп., з яких: 1529грн. 82коп. –заборгованість по податку на прибуток, 6грн. 40коп. –пеня.

Зокрема, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 19.02.2004р. було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складений акт №7432/15-127/2424. Перевіркою встановлено порушення своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток.

На підставі зазначеного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №2425 від 19.02.2004р., яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток на суму 1360грн.

Згідно рішення №4 про розстрочення податкових зобов’язань від 26.02.2004р. підприємству було надано розстрочку податкового зобов’язання.

Після закінчення граничного строку сплати чергової частки розстроченого податкового зобов’язання 12.03.2004р. було сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/248 на суму 230грн. 13коп.

Рішенням №1 від 24.03.2006р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було скасовано рішення №4 від 26.02.2004р про надання розстрочки.

05.05.2004р. відповідачу було направлено другу податкову вимогу №2/335 на суму 1366грн. 39коп.

Також, податковим повідомленням-рішенням №0000551501 від 14.01.2005р. відповідачу було донараховано 170грн.

Таким чином, станом на 12.04.2006р. відповідач мав податкову заборгованість у розмірі 1536грн. 22коп., з яких: 1529грн. 82коп. –заборгованість по податку на прибуток, 6грн. 40коп. –пеня.

10.01.2006р. у зв’язку зі зміною місцезнаходження АО „Екологічна адвокатура” було переведено до обліку у ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача зі сплати податку на прибуток є саме податковим боргом, який визначений податковим органом згідно з вимогами чинного законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується також довідкою про заборгованість перед бюджетом станом на 12.04.2006р.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Адвокатського об'єднання „Екологічна адвокатура” (м. Дніпропетровськ, пр. ім.Газети Правда,1/28, р/р 2600801502200 ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 305675, код ЄДРПОУ 26236266) на користь державного бюджету (р/р 31117002600003, код платежу 11020100 у відділенні державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, отримувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 242444876) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1536грн. 22коп.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –03.07.2006р.