№ 23819949, 28.03.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/14/2012

1/2221/35/2012

ПОСТАНОВА

про призначення стаціонарної судово-психіатричної

експертизи

28 березня 2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Яковенка О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ярмолинці справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5, будучи раніше судимим за вчинення крадіжки передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став і з метою наживи та покращенняя свого матеріального становища, умисно вчинив новий, аналогічний злочин.

Так, 16 листопада 2011 року близько 24 год. 30 хв. в с. Соснівка Ярмолинецького району, він та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в салоні автомобіля «Форд -Ескорт» д.р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, на якому вони спільно з ОСОБА_6 здійснювали поїздку, вирішили викрасти з цього автомобіля грошові кошти та електроінструменти, які знаходилися в даному автомобілі.

З метою вчинення крадіжки, він та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали із барсетки ОСОБА_6 його грошові кошти в сумі 6100 грн., а з багажника даного автомобіля вони таємно викрали п»ять балонів монтажної піни вартістю 45 грн. кожен, на суму 225 грн. та електродрель «Makita»вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 7325 грн.

Приїхавши в с. Соснівка Ярмолинецького району, він спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 вийшли із автомобіля ОСОБА_6 та віднесли викрадені речі на господарство ОСОБА_5, де їх заховали.

Після цього він та ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в автомобілі «Форд -Ескорт»д.р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 знаходяться інші цінні речі і що вказаний автомобіль знаходиться на господарстві ОСОБА_7 в с. Соснівка по вул. Молодіжній, 3 Ярмолинецького району, вирішили повторно вчинити звідти крадіжку.

Діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та покращення свого матеріального становища, він та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю між собою пішли до даного господарства.

В подальшому він та ОСОБА_5, шляхом вільного доступу проникли на територію господарства ОСОБА_7, на подвір'ї якого знаходився автомобіль «Форд -Ескорт»д.р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали з салону вказаного автомобіля автомагнітолу «SHUTLE-SCD-560»вартістю 268,2 грн., шліфувальну машину «Діолд МШХ-0,95-125»вартістю 132,6 грн., шліфувальну машину «Интерскол УШМ-230/2100М»вартістю 444,6 грн., ватерпас «Fortune profi»вартістю 45 грн., електричний подовжувач вартістю 20 грн., електричний подовжувач вартістю 100 грн., електродрель «Einhell Bavaria»вартістю 467,4 грн., сумочку для документів (барсетку) вартістю 8,75 грн. в якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 400 грн. та 70 російських рублів, що відповідно до даних Національного банку України становить 18,2 грн., а всього на загальну суму 1904,75 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 9229,75 грн.

Постановою суду від 08.02.2012 року в справі щодо підсудного ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу .

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 90 від 02.03.2012 року ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження та проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

В силу ст.76 КПК України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану особи при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Згідно положень ч.1 ст. 205 КПК України якщо при проведенні судово-медичної чи судово-психіатричної еспертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

За таких обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 76, 205, 273 КПК України,

постановив:

В даній кримінальній справі призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертної комісії поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 психічною хворобою на час вчинення злочину і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою на даний час, чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

3. Чи являється ОСОБА_4 особою з психічними вадами?

На час проведення експертизи помістити ОСОБА_4 у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 2221/14/2012.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Головуюча Л.М.Грох