Решение № 23804267, 12.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
12.03.2012
Номер дела
2-4247/11
Номер документа
23804267
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 12.03.2012

Справа № 2-66

2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позові зазначено, що 06 березня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/2008/0448Фпкп. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит на загальну суму 10000.00 (десять тисяч гривень 00 копійок),які відповідач разом з нарахованими відсотками в розмірі 2,9% повинен повернути не пізніше 15 лютого 2011 року згідно з графіку погашення кредиту.

За договором поруки від 06.03.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа поточного місяця, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 466,54 грн. шляхом здійснення перерахування на рахунок 78943508, відкритий у філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ.

Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 13942,90 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 90 копійки) в тому числі:

· непогашений кредит -8874.02 (вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 02 копійок) грн.;

· несплачені відсотки - 2130,48 (дві тисячі тридцять гривень 48 копійок) грн.

· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 2578,40 (дві тисячі сімдесят вісім гривні 40 копійки) грн.

· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

Позивач просить задовольнити позов і стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13942 гривень 90 копійки, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 139 гривень 43 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).

Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 06 березня 2008 року був укладений кредитний договір №05/2008/0448Фпкп.

Однак свої зобов'язання щодо відповідальності перед позивачем за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №05/2008/0448Фпкп від 06 березня 2008 року відповідач не виконав, в результаті чого станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 13942,90 грн., в тому числі:

· непогашений кредит -8874.02 (вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 02 копійок) грн.;

· несплачені відсотки - 2130,48 (дві тисячі тридцять гривень 48 копійок) грн.

· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 2578,40 (дві тисячі сімдесят вісім гривні 40 копійки) грн.

· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №05/2008/0448Фпкп від 06 березня 2008 (а.с. 7 -11), копією виписки з банку (а.с. 12), іншими матеріалами справи, то вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 139 гривень 43 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212 -215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»код МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість у сумі 13942 гривень 90 копійки за кредитним договором №05/2008/0448Фпкп від 06 березня 2008 року, а також судовий збір у розмірі 139 гривень 43 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 14202,33 (чотирнадцять тисяч двісті дві грн.) 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23804267 ?

Документ № 23804267 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 23804267 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23804267 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23804267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 23804267, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 23804267, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 12.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 23804267 относится к делу № 2-4247/11

то решение относится к делу № 2-4247/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 23804257
Следующий документ : 23804276