№ 23788819, 27.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2673/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року в сумі 5244грн. 04коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за лютий 2012 року в сумі 5244грн. 04коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, уточнив позовні вимоги та спросив стягнути з відповідача 4743грн. 16коп. /а.с.23/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.15,19/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дочірнє підприємство Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" зареєстровано як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та довідка про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.15-16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464), дочірнє підприємство Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464, єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000р. №1423.

Згідно ч.8 ст.9 Закону № 2464 та п.3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за лютий 2012року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за лютий 2012 року становить 7037,58грн. (а.с.7-14).

Боржником частково сплачена сума боргу та на час розгляду справи в суді становить 4743 грн. 16 коп. (а.с.4).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума єдиного страхового внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені законом, дочірнє підприємство Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 4743грн. 16коп., суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" /42007, Сумська область, м. Ромни, вул. Дудіна, буд. 18, ідентифікаційний код 01270753/ на користь управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул.Шевченка, 8, код 37431010) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року в сумі 4743грн. 16коп. /чотири тисячі сімсот сорок три грн. 16 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар