Справа № 801/4400/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2012 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Бердянський міський центр зайнятості, про визнання недійсним пункту трудової угоди, яка дискримінує права робітників,-
ВСТАНОВИВ :
20.04.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:
1) визнати частково недійсним п.3.1 трудової угоди від 19.12.2005р. № 3436, яка укладена між ним, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, з моменту її укладення і викласти його в наступній редакції: «3.1. проводити оплату праці робітника за фактично відпрацьований час, не менш законодавчо встановлених почасових розмірів»;
2) стягнути з відповідача на його користь витрати, які пов'язані з оплатою правової допомоги та судових витрат у вигляді судового збору, в порядку ст.ст. 84, 88 ЦПК України.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, виходячи із вимог п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в тому числі щодо понесених позивачем витрат, які пов'язані з оплатою правової допомоги.
Також, до позовної заяви не додані оригінали квитанцій, що підтверджують належну сплату позивачем судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
У документі на підтвердження сплати судового збору повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач -Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район) 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) -38042560; банк -Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО -813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова -«судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Бердянський міський центр зайнятості, про визнання недійсним пункту трудової угоди, яка дискримінує права робітників, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви строком п'ять днів з дня отримання ним цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Пахоменко
Судебное решение № 23759779, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області было принято 23.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 801/4400/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: