22 липня 2008 р.
Справа № 16/2
Господарський суд
Івано-Франіквської області в складі судді Калашника В.О.
при секретарі судового
засідання Попович В.В.
розглянувши матеріали
справи
за позовом ТзОВ "У Фарма-Трейд"
.Бульвар
Цнетральний,26,Запоріжжя,Запорізька область,69000
до відповідача СПД ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Представники:
Від
позивача: не з"явилися,
Від
відповідача: не з"явилися,
СУТЬ СПОРУ: заявлено
позов про стягнення заборгованості в сумі 855,04 грн.за поставлені лікарські
засоби та вироби медичного призначення .
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи ,з"ясувавши її фактичні обставини, суд,-
Встановив:
Між Позивачем, ТзОВ
"Фармацептична фірма "У
Фарма-Трейд" та Відповідачем Підприємцем ОСОБА_1., 26.01 2007р. укладено
договір №4503, предметом якого , є поставнка лікарських засобів медичного
призначення , засобів особистої гігієни і санітарії та інших товарів медичного
призначення.
За умовами зазначеного договору
Позивач зобов"язувався поставляти Відповідачу товар окремими партіями на
підставі видаткових накладних-рахунків.
Відповідач зобов"язувався
отримувати товар та проводити оплату його вартості за кожну поставлену партію в
безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача не
пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі
отриманих разом з товарами рахунків.
Ціна товару визначалась у видаткових
накладних.
На виконання договірних
зобов"язань, Позивачем, 21.04.2008р. здійснена поставка товару Відповідачу
та видано видаткова накладна-рахунок №536695 на загальну суму 2250,88грн..Строк
оплати за вказаною накладною становив до 21.04.2008р., що вказано в накладній.
Однак, Відповідач в порушення
договірних зобов"язань провів оплату за отриманий товар лише частково.
Станом на 06.06.2008р. сума основного
боргу склала 803,64грн..
Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у
випадку прострочення оплати отриманого товару, покупець сплачує постачальнику
пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний
день прострочення.
На підставі наведеної договірної умови,
за прострочення вартості товару, Позивачем нараховано Відповідачу пеню з
врахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який
стягується пеня, яка складає 25,19грн.
Крім цього відповідно до положень
ст.625 ЦК України, Відповідачу також нараховано проценти за користування
коштами в сумі26,21 грн., які згідно п.5.2. Договору складають 24% річних від
простроченої суми.
Оскільки ,позивач використовував
послуги адвоката при підготовці позовних матеріалів, ним заявлено до стягнення
з позивача кошти в сумі 500,00грн.
Однак ,у поданій позивачем заяві від
11.07.2008р. сума сума адвокатських послуг зменшена до 200грн.
Представник Позивача в судове засідання
не з"явився, проте позивачем
надіслано суду клопотання про розгляд
позовної заяви без участі представника, на підставі наявних в матеріалах справи
документів, оскільки витрати на його відрядження перевищують ціну позову.
Відповідач відзив на позов не подав,
представник в судове засідання не з"явився.
Проте зазначені обставини не
перешкоджають розгляду справи, а спір може бути вирішений на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши її обставини на підставі
поданих Позивачем доказів, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими , і такими, що підлягають задоволенню із
слідуючих підстав:
Статтею 712 ЦК України визначено , що
за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця
для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За договором поставки товару №4503 від
26.01.2007р. , Позивачем поставлено відповідачу товар медичного призначення на
суму 2250,88грн., що підтверджуються видатковою накладною рахунком №536695.
Однак , Відповідачем умови договору порушені, вартість поставленого товару
сплачена ним частково, що призвело до утворення заборгованості в сумі 803,64
грн..
Статею 526ЦК України визначено , що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем порушені наведені норми
закону, оскільки не в повній мірі проведено розрахунок за отриманий товар.
За порушення виконання умов договору ,
договором поставки №4503 від 26.01.2007р. передбачена відповідальність Сторін ,
зокрема п.6.2 визначено, що покупець за прострочення оплати отриманого товару
сплачує Постачальнику пеню за період прострочення у розмірі 0,1 % від суми
боргу за кожен день прострочення .
На піставі наведеної договірної норми,
Відповідачу нараховано пеню в сумі 25,19 грн. з розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
Статею 625 ЦК України передбачено ,що
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.2 Договору встановлено що в
разі прострочення розрахунку , Покупець повинен сплатити Постачальнику 24%
річних (від простроченої суми) за користування коштами за кожен день прострочки
починаючи з першого простроченого дня по день здійснення платежу вкльчно,
шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
З урахуванням наведеної договірної умови ,
Позивачем нараховано відповідачу річні в сумі 26,12грн.
Суд вважає підставними проведені позивачем нарахування за порушення договірних
зобов"язань, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю,
включаючи судові витрати пов"язані з послугами правового забезпечення
позовних вимог .
В підтвердження оплати послуг адвоката,
позивачем подано копію платіжного доручення №32147 від 23.06.2008р. на суму
200грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України , судові
витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Позивача.
На підставі викладеного , відповідно
до ст. 124 Конституції України, ст. 526,
625, 712 ЦК України, керуючись ст.49,75,82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Відповідача,
Підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1код НОМЕР_1 ) на користь Позивача, товариство з
обмеженою відповідальністю "Фармацептична фірма "У
Фарма-Трейд"(м.Запоріжя, Бульвар Центральний,26 код 23855371)
заборгованість за поставлений товар в сумі 855,04 грн , з яких : 803,64 грн.
сума основного боргу; 26,12 грн.- 24% за
користування коштами, 25,19 грн.- пені, а також 102,00 грн.державного мита;
118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;
200,00грн.-послуги адвоката.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Наказ
видати після набрання рішення законної сили та надіслати позивачу.
рішення підписане 30.07.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 2373776 ?
Документ № 2373776 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 2373776 ?
Дата ухвалення - 22.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2373776 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2373776 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 2373776, Господарський суд Івано-Франківської області
Судебное решение № 2373776, Господарський суд Івано-Франківської області было принято 22.07.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
Судебное решение № 2373776 относится к делу № 16/2
то решение относится к делу № 16/2. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
