Постановление суда № 23660260, 09.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2012 року Справа № 0870/1648/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначеної на пільгових умовах у розмірі 127 489,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по повязаній справі №0870/1648/12, предметом розгляду якої є позов ВАТ «Український графіт» до УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в якому оскаржується відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до Списку №2 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В даній справі стягується сума по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до Списку №1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Враховуючи те, що предмет спору у справах різний, тобто зазначені справи не є повязаними між собою , таким чином клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідач доказів в обґрунтування клопотання суду не надав, отже підстави для зупинення провадження у справі у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити повністю.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: О.В. Конишева