Справа № 1515/1325/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2012 р.
суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,
встановив:
24 січня 2012 року Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків у розмірі 4355,57 гривень.
30 січня 2012 року на підставі вищевказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків у розмірі 4355,57 гривень та стягнення з них судових витрат на користь держави в розмірі 107,30 гривень.
22 лютого 2012 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/1515/20/12 від 30 січня 2012 року з клопотанням поновити строк для подачі вищевказаної заяви.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що про наявність судового наказу їй стало відомо лише 14 лютого 2012 року, у зв'язку з чим вона вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу нею пропущений з поважної причини та просить його поновити.
Суд вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно до ч.4 ст.104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 2012 року ОСОБА_1 особисто отримала копію судового наказу від 30 січня 2012 року, про що в матеріалах справи є її власноручний підпис.
За таких обставин, суд вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу вказана боржником в якості поважної, не може бути прийнята судом, так як доводи боржника спростовуються матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/1515/20/12 від 30 січня 2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: В. А. Рудніцький
Судебное решение № 23658959, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) было принято 10.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1515/1325/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: