Постановление суда № 236498, 08.11.2006, Хозяйственный суд города Севастополя

Дата принятия
08.11.2006
Номер дела
20-12/083
Номер документа
236498
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"08" листопада 2006 р.

справа № 20-12/083

За позовом: Комунального закладу “Міська лікарня № 1 ім. М.І. Пирогова” (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діагностичний центр “Олніл” (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 45)

про усунення перешкод в користуванні вбудованими приміщеннями цокольного поверху будівлі поліклініки № 1 Міської лікарні № 1 ім. Пирогова,

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діагностичний центр “Олніл” (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 45)

до Комунального закладу “Міська лікарня № 1 ім. М.І. Пирогова” (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 19)

про визнання договору оренди нежитлового майна №33/03-05 від 06.01.05 дійсним та стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –не з’явився,

Від відповідача – Пятенко О.В., довіреність б/н від 27.04.06р.,

Від третій особи –не з’явився;

Суть спору:

Комунальний заклад “Міська лікарня № 1 ім. М.І. Пирогова” звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діагностичний центр “Олніл” про усунення перешкод в користуванні вбудованими приміщеннями цокольного поверху будівлі поліклініки № 1 Міської лікарні № 1 ім. Пирогова.

Ухвалою від 15 травня 2006 року прийнята позовна заява та порушено провадження у справі № 20-12/083.

Ухвалою від 18 травня 2006 року прийнята зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Діагностичний центр “Олніл” до Комунального закладу “Міська лікарня № 1 ім. М.І. Пирогова” про визнання договору оренди не житлового майна № 33/03-05 від 06.01.05р. дійсним та стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Позивач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Про дату, місце та годину засідання повідомлені належним чином –рекомендованою кореспонденцією. Третя особа клопотанням (№16782 від 20.06.06) просить розглянути справу у відсутність її представника.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечення виклав згідно відзиву на позов (вх. №15057 від 06.06.2006), вважає, що він виконує умови договору оренди належним чином, а тому має право на продовження договору. Крім того, посилюється на те, що однієї із умов договору є можливість його автоматичного продовження до 06.12.2009, при цьому вважає, що додаткову силу має та обставина, що цієї договір був узгоджений з рішенням орендної комісії від 03.12.2004 та з Фондом комунального майна.

Відповідач за зустрічним позовом вимоги не визнав, заперечення виклав згідно відзиву на позов (вх. №15053 від 06.06.2006), пояснив, що орендодавець не бажає далі продовжувати договір оренди, вважає, що моральну шкоду своїми діями він не причиняв.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

08.11.2006 від сторін надійшла заява про затвердження Мирової угоди, узгоджена з Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради, про наступне:

1. Сторони, керуючись Законом України “Про оренду державного та комунального майна” відповідно до рішення міської комісії з оренди комунального майна протокол №47 від 03.12.2004, укладають договір оренди нерухомого майна на наступних умовах:

1.1 Позивач (Орендодавець) передає, а відповідач (Орендар) приймає до оренди нерухоме майно –вбудовані приміщення №4-11, 4-12, 4-15, 4-16, 4-17, 4-13 (1/2 частини) цокольного поверху двохповерхової будівлі поліклініки №1 Міської лікарні №1 ім. Н.І. Пирогова, загальної площею 97,20 кв.м, розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 19.

1.2 Договір оренди укладається на термін, передбачений рішенням міської комісії з оренди комунального майна протокол №47 від 03.12.2004 та пункту 8.3 договору оренди №33/03-05 від 06.01.2004, т.е. до 06.12.2009.

2. Відповідач робить оформлення договору в строки та в порядку, встановлених діючим законодавством України та по процедурі, передбаченої Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради. Відповідач несе всі витрати, пов’язані з його оформленням, укладенням та нотаріальним засвідченням.

3. Відповідач зобов’язується компенсувати позивачу заборгованість за фактичне використання майна з 07.12.2005 до моменту укладення нового договору на підставі розрахунку позивача.

4. Компенсація та відшкодування витрат відповідачем робиться на підставі розрахунку позивача шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом десяти днів після отримання рахунку на оплату.

5. Відповідач відшкодує позивачу судові витрати по цей справі: по сплаті державного мита –85 грн., інформаційно-технічне обслуговування –118 грн.

6. У випадку порушення однією з сторін цієї Мирової угоди противна сторона має право вимагати примусового виконання зобов’язань по угоді.

Вказана Мирова угода не заперечує дійсному законодавству, не зачіпає нічиїх законних прав и охоронних інтересів, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, в зв’язку з чім підлягає затвердженню згідно ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки підписання мирової угоди сторонам роз’яснені.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену між Комунальним закладом “Міська лікарня № 1 ім. М.І. Пирогова” (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 19, ідентифікаційний код 05483664) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Діагностичний центр “Олніл” (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 45, ідентифікаційний код 33196922) затвердити.

2. Провадження по справи припинити.

Суддя подпись І.А. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 236498 ?

Документ № 236498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 236498 ?

Дата ухвалення - 08.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 236498 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 236498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 236498, Хозяйственный суд города Севастополя

Судебное решение № 236498, Хозяйственный суд города Севастополя было принято 08.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 236498 относится к делу № 20-12/083

то решение относится к делу № 20-12/083. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 232774
Следующий документ : 236551