"13" червня 2006 р.
Справа № 14/249-04-7707
За
позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України в Одеській області
Відповідач
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Одеси
Про
стягнення 12900 грн.
Суддя: Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України в Одеській області звернулося до суду з позовом про
стягнення з СПД ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 12900 грн. Відповідач позовні
вимоги не визнає по мотивам викладеним у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи
встановлено наступне:
16 жовтня 2003 року регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області
відповідно до ст.16 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", зі змінами і
доповненнями, була проведена перевірка додержання фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 вимог діючого законодавства обов'язкових до виконання при здійсненні
господарської діяльності, що ліцензується.
У ході перевірки виявлено порушення
вимог ст.10 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", зі змінами і доповненнями, п.4
ст.16 Закону України від 12.05.1991р. №1023-XII "Про захист прав
споживачів", зі змінами і доповненнями, Наказу Міністерства фінансів
України, Міністерства економіки України, Міністерства аграрної політики України
від 08.08.2001р. №731/167/239 "Про затвердження Порядку визначення та
застосування мінімальних цін на вітчизняні та імпортні горілку і лікеро-горілчані
вироби", Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2001р. №700
"Про запровадження мінімальних цін на вітчизняні та імпортні алкогольні
напої".
Згідно з абзацом шостим ч.2 ст.17
Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької
діяльності у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності
засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифіката про
визнання у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості отриманої для
реалізації партії товарів, але не менше 1700 гривень.
Згідно з абзацом одинадцятим ч.2
ст.17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР передбачена відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності у разі роздрібної торгівлі алкогольними
напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на
алкогольні напої у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості отриманої
партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних роздрібних цін, але менше
1000 гривень.
Відповідно до Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790, на підставі акту перевірки
від 16.10.2003р. №152899-0177/21-01/3 додержання фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 вимог законодавства обов'язкових до виконання при здійсненні
господарської діяльності, що ліцензується, 27.10.2003г. начальником
регіонального управління було прийняте рішення №150039 про застосування до
ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 12900 гривень. Рішення
було відправлено ОСОБА_1 рекомендованим листом. Відповідно до Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" третій екземпляр
рішення №150039 був направлений для контролю за його виконанням до Ізраїльської
ОДПІ, тобто до органу державної податкової служби за місцем реєстрації фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, як платника податків.
21 листопада 2003р. ОСОБА_1
звернулась до господарського суду Одеської області із позовом, в якому просила
визнати недійсним рішення регіонального управління №150039 від 27.10.2003р.
Господарським судом першої інстанції позов ОСОБА_1 був задоволений (рішення
суду від 09.04.2004р., справа №23/307-03-9198). Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 20.07.2004р. рішення господарського суду
Одеської області від 09.04.2004р. у справі №23/307-03-9198 було скасовано.
03.12.2004р. справа №23/307-03-9198
за скаргою СПД ОСОБА_1 була направлена до Вищого господарського суду України,
який своєю постановою №23/307-03-9198 від 24.03.05р. направив справу на новий
розгляд в господарський суд Одеської області. Рішенням господарського суду
Одеської області по справі №14-3-23/307-03-9198 від 14.07.2005р. позов СПД
ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме рішення Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області від
27.10.03р. №150039 визнано недійсним у частині застосування штрафних санкцій на
суму 11900 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
27.09.2005р. рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2005р. у справі
№14-3-23/307-03-9198 було залишено без змін. Постанова Одеського апеляційного
господарського суду від 27.09.2005р. по справі №14-3-23/307-03-9198 від
14.07.2005р. вступило в закону силу і не було оскаржено.
Враховуючи викладене позовні вимоги
підлягають задоволенню частково в сумі 1000грн.
Судові витрати покладаються на
сторони в пропорційних долях в порядку ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И
В:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)
на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України в Одеській області (65011, м. Одеса,
Старобазарний сквер, 3 код ЄДРПОУ 26054175, р/р 35210001000108 в УДК в Одеській
області, МФО 828011) в сумі 1000 грн.
3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)
на користь держави (на р/р 31117095600008 отримувач УДК у Одеській області, код
ЄДРПОУ 23213460 банк УДК в Одеській області МФО 828011 код платежу 22090200)
витрати по держмиту у сумі 10 грн.
4. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)
на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ
"Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370,
адреса: м. Київ, вул. Дарвіна,6) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 9,15 грн.
Накази видати згідно зі ст.116 ГПК
України.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили згідно зі
.ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук
Н.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 23639 ?
Документ № 23639 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 23639 ?
Дата ухвалення - 13.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 23639 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 23639 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 23639, Господарський суд Одеської області
Судебное решение № 23639, Господарський суд Одеської області было принято 13.06.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
Судебное решение № 23639 относится к делу № 14/249-04-7707
то решение относится к делу № 14/249-04-7707. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
