Решение № 23586632, 11.04.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1176/2012

Провадження № 2/2021/363/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2012 року

Головуючого судді: Гришина П.В.

при секретарі: Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноград, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 02.07.1961 року був укладений шлюб, який 13.09.2001 року було розірвано. Подружні стосунки між ними фактично були припинені з грудня 1999 року та вони проживали окремо один від одного. 21.06.2000 року позивачка ОСОБА_1 за допомогою свого сина ОСОБА_3 та за його кошти придбала квартиру АДРЕСА_1. Тому позивачка вважає, що відповідач не має жодного відношення до квартири та просить суд визнати, що право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за йоговідсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02.07.1961 року сторони уклали шлюб, який 13.09.2001 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу / а.с.4/, 21.06.2000 року вона придбала квартиру, що підтверджується копією договороу купівлі - продажу / а.с.6/, вартість квартири станом на 05.03.2012 року складає 105000 грн /а.с.8/, те, що ОСОБА_1 являється власником квартири підтверджує копія технічного паспорту на квартиру /а.с. 9-10/.

Відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України cуд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_1 за власні кошти за час окремого проживання з ОСОБА_2 у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 105000 гривень, задовольнивши вимоги позивачки у повному обсязі.

В статті 88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. 57 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 вартістю 105000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_3 пенсіонера, судовий збір на користь держави в сумі 1050 одна тисяча п'ятдесят грн), які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя