№ 23586628, 06.04.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1167/2012

Провадження № 3/2021/239/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лукишово, Вінницької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2012 року о 22 год. 30 хв. В с.м.т. Приколотне по вул. Леніна буд 45 Велико Бурлуцького району, Харківської області керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA номерний знак НОМЕР_1 відволікся від керування, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на стоячий автомобіль PAF95XF480 д/н НОМЕР_2 з причепом KOGEL AN 24 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніким не отримано, автомобіль та причеп частково деформовано. З місця ДТП ОСОБА_1 зник, чим порушив п. 2.3. б), 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, КУпАП, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати, та підтвердив обставини скоєння правопорушення в повному обсязі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом АХ1 № 320742 від 02.03.2012 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події від 26.02.2012 року, схемою місця ДТП,, протоколом огляду та перевіркм технічного стану транспорту, висновком Великобурлуцької ЦРЛ від 28.02.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення -щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом встановлено не було.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу..

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 122-4, 124, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300 , МФО -851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача -37886402, банк одержувач -ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя