№ 235038, 18.10.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" жовтня 2006 р.

Справа № 1/337-06-9142А

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області

до відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ракулово”

про стягнення 22 964,56 грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Секретар судового засідання Рябошапка О.М

Представники:

від позивача: Архіпов І.В., на підставі довіреності;

від відповідача: Лабуда А.С., на підставі довіреності.

Суть спору: позивач - Управляння Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ракулово”, про стягнення 22 964,56 грн. заборгованості, що виникла внаслідок здійснення позивачем витрат, пов’язаних із виплатою та доставкою пільгових пенсій.

Представник позивача позовну заяву підтримав, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач звернувся з клопотаннями про припинення провадження у справі, про зупинення провадження у справі..

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі статті 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ракулово” є платником збору та інших обов’язкових платежів до Пенсійного фонду та перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області з 07.03.1991р. за № 6.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п. „б”-„з” ст. 1 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, загальна заборгованість Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ракулово” по витратам на виплату та доставку працівникам згідно переліку пенсій за віком, що підлягають відшкодуванню, складає 22 964,56 грн.

З огляду на викладене і на ту обставину, що Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ракулово” дотепер не розрахувалося згідно направленого йому Управлінням Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, позивач вимагає в судовому порядку стягнути заборгованість у розмірі 22 964,56 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, суд дійшов до висновку, що останні заслуговують на увагу з наступних підстав.

Підприємства, працівники яких вийшли на пенсію на пільгових умовах, понад збору, нарахованого за загальними ставками вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пункту ”а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1788-ХІІ від 05.11.1991р. до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього закону.

Відповідно до пункту 6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.11.2003р. №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач в порушення викладених норм законодавства не відшкодував суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 22 964,56 грн.

Відповідач заперечень на позов та документи, які підтверджують сплату заборгованості по платежах до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області не надав.

Господарський суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду до 18.01.2007р. з огляду на те, що клопотаня узгоджене з позивачем у судовому засіданні.

Господарський суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для примирення, оскільки згідно п.4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд наділений правом зупинити провадження у справі за умови наявності звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Господарський суд відхиляє клопотання відповідача про припинення провадження у справі, оскільки Управління у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати витрат, пов’язаних із виплатою та доставкою пільгових пенсій, діяло як орган державної влади у здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.

За таких обставин, господарський суд доходить висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись статями 158-164 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооператива „Ракулово” /Балтський район, с. Ракулово, ід. код 30080059, р/р немає/

на користь Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області /66100, Одеська область, м. Балта, вул. Шевченко, 19, р/р 256023014444 „Ощадбанк”, №2822 м. Балта, МФО 328153, ід. код 20992251/ 22 964,56 грн. /двадцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят чотири грн. 56 коп./ заборгованості.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду до 18.01.2007р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гарник Л.Л.