Решение № 2317366, 07.06.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-958/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 7 червня 2007 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участі представника позивача Литвинець І.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства "Управління соціальної сфери» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про стягнення заборгованості за центральне опалення»,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Управління соціальної сфери» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення у сумі 2646 гривень 70 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ДП "Управління соціальної сфери» -Литвинець І.М. , діюча за довіреністю, позов підтримала, вказавши, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 разом з нею за вказаною адресою мешкають сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3. . Відповідачі послуги з центрального опалення добровільно не оплачують, внаслідок чого мають заборгованість у сумі 2646 гривень 70 копійок за період з 1.03.1998 року по 1.08.2006 року.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за центральне опалення, з врахуванням строку позовної давності, за період з 1.06.2004 року по 1.09.2006 року у сумі 713 гривень 54 копійки та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вимоги позивача щодо стягнення з неї заборгованості в межах строку позовної давності у сумі 713 грн. 54 коп.

ВідповідачіОСОБА_2. і ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3 , керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача

ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Розмір завданих збитків підтверджується відповідними розрахунками, які маються у справі і з особового рахунку вбачається, що відповідачі користуються послугами з центрального опалення і проживають разом за вказаною адресою.

2

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї' несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями що випливають із зазначеного договору

На підставі ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності складає три роки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, ст. ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 212-215, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Управління соціальної сфери» задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ДП "Управління соціальної сфери» заборгованість за центральне опалення за період з 1.06.2004 року по 1.09.2006 року у сумі 713 (Сімсот тринадцять) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок № 26000302572692 в АК ПГБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 24802661 та судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 (П'ятдесят одна) гривні та 30, 00 (Тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити для відома відповідачам ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.