№ 2304978, 05.11.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1582

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” листопада 2008 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли Територіальної Державної інспекції

праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, українця, працюючого головою об'єднання фермерських господарств " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мешканця АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. pan > 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення span>

встановив :

Голова ОФГ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_1 ., будучи відповідальним за виплату заробітної плати найманим працівникам, допустив:

не створено умови для забезпечення організації оплати праці з додержанням законодавства про оплату праці;

на підприємстві не визначена система оплати, відсутні розроблені норми праці, розцінки, не створена тарифна сітка, схеми посадових окладів, міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці, тощо, що є основою заробітної плати (премії, доплати);

згідно табелів обліку робочого часу і розрахунково-платіжних вдомостей, працівникам нарахована заробітна плата без врахування складності робіт, міжпрсадових і міжкваліфікаційних співвідношень;

посадові оклади працівників, які виконують кваліфіковану роботу, а саме: голові ОФГ, інженеру, механіку, секретарю, водію, трактористам, комбайнеру, помічнику комбайнера становлять менше 120% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої п. 2.2 Генеральної угоди, що порушує вимоги ст. 11 ЗУ “Про оплату праці”;span>

в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам підприємства проводиться один раз на місяць;

з березня по вересень 2008р. при нарахуванні заробітної плати працівникам на підприємстві не провадиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

звільненим працівникам ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . не нарахована компенсація за невикористану відпустку, чим порушені вимоги ст. 83 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ “Про відпустки”, та не виплачені розрахункові в день звільнення;

в книзі наказів працівники не ознайомлені з наказами під розпис;

графік відпусток розроблений, але не погоджений з уповноваженим від трудового колективу;

книга обліку та руху трудових книжок в господарстві відсутня;

особові картки на працівників на підприємстві відсутні.

Правопорушник ОСОБА_1 ., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу №14-10-078-0031 від 13 жовтня 2008р., акту перевірки №14-10-078-0032 від 6-7 жовтня 2008 року.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП pan >покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити покарання - штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 31414542700082 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .