Дата принятия
05.10.2006
Номер дела
20/363-06
Номер документа
228887
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 20/363-06

За позовом: Акціонерної компанії „ Контакт” ”, м. Харків

до : Приватного підприємства „ Агрофірми Кірова „ м. Павлоград

про : стягнення 15 600 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Приходькин О.С. , зам директора за дов.№ 26 від 18.04.2006р.;

Від відповідача: не з’явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 15600 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, а також судових витрат .

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань за умовами договору № 08/04-04-ТК про надання посівного матеріалу у формі товарного кредиту від 08.04.04 року.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

08.04.2004 року між Акціонерною компанією „ Контакт” та Приватним підприємством „ Агрофірми Кірова „ було укладено договір № 08/04-04 ТК поставки у формі товарного кредиту.

Відповідно до пункту 1.1. договору позивач надає відповідачу у формі товарного кредиту посівний матеріал.

Згідно пункту 4.1. договору розрахунки за товарний кредит проводяться після збирання врожаю. .

На виконання вказаного договору Акціонерною компанією „ Контакт” передала, а Приватне підприємство „ Агрофірма Кірова” отримала товар( насіння соняшника ), факт поставки товару підтверджується накладними :

№ 88 від 09.04.2004 року на суму 5850 грн. довір. ЯЖТ № 585677 від 08.04.2004 р.

№ 89 від 14.04.2004 року на суму 9750 грн..

На загальну суму –15600грн.00 коп.

Додатковою угодою від 30.12.04 року к договору № 08/04-04-ТК від 08.04.04 року сторони узгодили, що невиконання договору № 08/04-04- ТК від 08.04.04 року з боку приватного підприємства агрофірми „Кірова” неможливе у повному обсязі у 2004 році з причини неврожаю соняшника у 2004 року сторони дійшли згоди щодо пролонгацію договору № 08/04-04-ТК від 08.04.04 року до 31 грудня 2005 року.

Відповідно до пункту 3.2. договору відповідач повинен провести оплату продукції після збирання врожаю після збирання врожаїв 2004,2005 року відповідач розрахунок з позивачем не провів.

Позивач направив відповідачу претензію № 45 від 22.11.2005 року з вимогою оплатити заборгованість, відповідач отримав претензію 24.11.2005 року але залишив претензію без відповіді.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У встановлений додатковою угодою від 30.12.04 року к договору № 08/04-04-ТК від 08.04.04 року термін відповідач оплату за наданий позивачем кредит не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі – 15600грн.00 коп. основного боргу.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного підприємства агрофірми „ Кірова „ ( 51400 , Дніпропетровська область , м. Павлоград , вул. Леніна 43 кв.1 , код ЄДРПОУ 30669350 ) на користь Акціонерної компанії „ Контакт” (61145 м. Харьків , вул.. Космічна 21 к.502 (юридична адреса ) ,61057, м. Харьків , вул..Громодянська ( кв.27 ( фактична адреса ) , код ЄДРПОУ 22637471) - 15600 ( п’ятнадцять тисяч шістьсот грн.00 коп. основного боргу, 156 (сто п’ятдесят шість ) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 25.10.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 228887 ?

Документ № 228887 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 228887 ?

Дата ухвалення - 05.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 228887 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 228887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 228887, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 228887, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 05.10.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 228887 относится к делу № 20/363-06

то решение относится к делу № 20/363-06. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 228886
Следующий документ : 228891