Решение № 227514, 12.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" жовтня 2006 р.

Справа № 8/280/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Дьяченко Т.В.,

з участю представника позивача –Марченко М.О., дов. № д-2792 від 04.10.2006р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до приватного підприємства виробнича фірма (ППВФ) “Ніколя”,

54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 15, кв. 9,

про стягнення коштів у сумі 1286 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ППВФ “Ніколя” (далі - відповідач) коштів у сумі 1286 грн. 39 коп., з яких: 1241 грн. 04 коп. –основний борг за надані на підставі договору № 504/07 від 03.09.2003р. послуги електрозв’язку; 43 грн. 35 коп. –пеня за несвоєчасну оплату.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином: ухвали господарського суду надіслані за адресами, зазначеними в витягах з ЄДРПОУ і позовній заяві.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 12.10.2006р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

03.09.2003р. між сторонами укладено договір № 504/07, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги електрозв’язку, а відповідач - споживати послуги та сплачувати їх протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за рахунковим (п. 4.5 Договору). В разі несплати коштів у встановлений термін, сторони встановили відповідальність споживача у вигляді пені.

Факт надання послуг зв’язку позивачем та наявність у відповідача боргу в сумі 1241 грн. 04 коп. підтверджені витягами, роздруківками і рахунками, що виставлялися відповідачеві.

Несплатою 1241 грн. 04 коп. відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 УК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися вчасно і належним чином.

За порушення відповідачем строків оплати позивач правомірно заявляє вимогу про стягнення пені у сумі 43 грн. 35 коп.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на договорі сторін і нормах чинного законодавства, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути приватного підприємства виробничої фірми “Ніколя” (54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 15, кв. 9; ідентифікаційний код 23624469) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27; ідентифікаційний код 22437619) кошти: у сумі 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 04 коп. - основний борг; у сумі 43 (сорок три) грн. 35 коп. –пеня; в сумі 102 (сто дві) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Т.В.Гриньова