Решение № 2272034, 18.04.2007, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-148 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

18 квітня 2007 р. смт. Чернігівка.

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь СІ. при секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 1137,46 грн. за безоблікове користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача Сокирко М,Г.. . який виступав в суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і пояснив,, що відповідач являється абонентом Чернігівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»про що між сторонами було укладено договір про користування електроенергією № 1121. При перевірці працівниками енергонагляду Чернігівського РЕМ 07.05.2005 p. електрогосподарство абонента ОСОБА_1. було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом накиду електропроводу на повітряну електромережу який другим кінцем був підключений в електророзетку в будинку, пробки запобіжника були викручені, диск електролічильника не обертався, будинок був запитаний електроенергією.

Відповідач на повторний виклик в суд не з'явився про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення поштового зв'язку, в зв'язку з чим справа розглядається без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. які були очевидцями виявленого факту без облікового користування електроенергією відповідачем приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані показаннями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про те, що в будинку АДРЕСА_1де мешкає відповідач при рейдовій перевірці було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом накиду ізольованого проводу на повітряну лінію яка проходить поряд з будинком другий кінець якого заходив через кватирку в дім де був підключений в електророзетку про що був складений акт який відповідач підписав, але від пояснення відмовився, матеріалами справи: актом про порушення правил користування електроенергією (л.с.9-10), розрахунком (л.с.11), пояснювальна записка контролерів Чернігівського РЕМ (л.с.12), довідкою про місце проживання та склад сім'ї відповідача (л.с.18), іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача підлягають задоволенню і його вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 21 ЦК України, ст. 10, 212, 213,224 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

 Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за без облікове користування електроенергією 1137,46 грн. перерахувавши їх на р\р 260393141413 МФ0313957 код00130926в ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1на користь Чернігівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати по сплаті державного мита - 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 7,50 грн. а всього - 58,50 грн. перерахувавши їх на р\р260024156 МФ0313827 код00130926 в Чернігівському відділенні ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.