ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.04.12р.
Справа № 13/5005/3358/2012
Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства фірми "Гран-Прі", м. Дніпропетровськ
про відшкодування шкоди завданої за час безкоштовного користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв’язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).
З доданого до позовної заяви опису вкладення від 10.04.2012р. убачається, що позовна заява Відповідачу направлена на адресу: 49124, м. Дніпропетровськ, провулок Вільний, 3, кв. 23.
Господарським судом було встановлено місцезнаходження відповідача - (ідентифікаційний номер 21865431) за адресою: 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 4, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 13553962 від 10.04.2012 року (копія додається). Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками не за вірною адресою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 22 - х аркушах.
Суддя
Ю.Ю. Первушин
Судебное решение № 22606340, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 11.04.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 13/5005/3358/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: